Ухвала суду № 48176966, 27.09.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1570/13-ц

Провадження № 2/541/714/2013

У Х В А Л А

27 вересня 2013 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль про стягнення суми вкладу та прострочених відсотків

в с т а н о в и в :

В червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що він уклав 13 березня 2008 року договір в Миргородському відділенні відповідача на вклади Універсальний, який був підписаний керівником відділення ОСОБА_3 та яка видала йому на підставі цього договору відповідний прибутковий валютний ордер за своїм підписом, діючи від імені банку.

Під час судового засідання позивачем надано та оглянуто другий примірник договору та прибуткового валютного касового ордеру з мокрими печатками банку та підписами працівника банку.

В ході розгляду справи по суті представником відповідача заявлене клопотання про призначення по цій справі почеркознавчої експертизи по дослідженню відповідних документів з метою зясування того факту чи підписані вони керівником відділення ОСОБА_3

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки і призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 53,146 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

1.Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.заслуженого професора ОСОБА_4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

2.На вирішення експертизи поставити таке питання:

Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у Договорі на вклад Універсальний (без пролонгації) № 20/02-02/17 від 13 березня 2008 року та у прибутковому валютному ордері № 2 від 13 березня 2008 року на суму 30000 доларів США колишнім начальником Миргородського відділення ПОД АТ ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3?

Чи виконаний підпис у графі „Підпис на підставі довіреності керуючого ПОФ АППБ Аваль ОСОБА_5 (П.І.Б.) Договору на вклад Універсальний (без пролонгації) № 20/02-02/17 від 13 березня 2008 року та у графі Другий підпис прибуткового валютного ордеру № 2 від 13 березня 2008 року на суму 30000 доларів США колишнім начальником Миргородського відділення ПОД АТ ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3?

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/541/714/2013, копію цієї хвали.

4. При проведенні експертизи пропоную використати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, що були надіслані до експертної установи разом із матеріалами цивільних справ № 541/1702/13 за позовом ОСОБА_6 до ПАТ ОСОБА_2 Аваль та справи № 541/696/13 за позовом ОСОБА_7 до ПАТ ОСОБА_2 Аваль, які надіслані до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4 31.07.2013 та 08.08.2013. відповідно.

- повідомити експерта, що експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 надати немає можливості так як остання перебуває в міжнародному розшуку.

4. Відповідно до положень ст. 86 ЦПК України обовязок по оплаті вартості цієї експертизи покласти на відповідача ОСОБА_8 акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль (адреса для направлення кореспонденції 36014 м. Полтава, вул.. Монастирська, 5 -а).

5. Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 146 ч. 1 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

6. На час проведення даної експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: