Ухвала суду № 48176212, 01.10.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/945/2012

У Х В А Л А

01.10.2012 рокусел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Білецької В.І.

при секретарі - Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_2, ПАТ «Українська пожежна страхова компанія »третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодовування, -

в с т а н о в и в:

ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»»звернулася 28 березня 2011 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 31 333 гривні.

Рішенням Великобагачанського районного суду від 12 вересня 2011 року в задоволенні позовних вимог ЗАТ «Страховій компанії «Інгостстрах »до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 31 333 гривні було відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Українська пожежна страхова компанія»на користь ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»витрати, повязані зі сплатою страхового відшкодування в сумі 26 667 гривень 30 копійок.

Ухвалою судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 09.11.2011 року апеляційні скарги ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»»та ПАТ «Українська пожежна страхова компанія »були відхилені. Рішення Великобагачанського районного суду від 12.09.2011 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 25.07.2012 року касаційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»»задоволено часткого. Рішення Великобагачанського районного суду від 12.09.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 09.11.2011 року скасувати, справу передати на новий розгляд суду першої інстанції.

Справу до розгляду в судовому засіданні було призначено на 28 вересня 2012 року.

Сторони належним чином були повідомлені, але в судове засідання не зявились.

Суд не має можливості розпочати розгляд справи за відсутністю сторін.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України суд має право викликати позивача або відповідача для особистих пояснень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і визнати обовязковою явку в судове засідання сторін,так як суд вважає, що сторони повинні дати суду особисті пояснення (чи не змінює позивач свої позовні вимоги, чи визнає їх відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду та відповісти на інші питання).

Суд попереджає сторони , що в разі їх неявки в судове засідання 22 жовтня 2012 року на 14 год. 00 хв. За неповагу до суду вони будуть притягнуті до адміністративної відповідальності за статтею 185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) .

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 22 жовтня 2012 року на 14- 00 годин, про що повідомити учасників процесу.

2. Визнати обовязковою явку в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя