Ухвала суду № 48175993, 05.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5380/15

Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу було відкрите та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду про відкриття провадження ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, в зв'язку з тим, що вона ухвалена з недотриманням правил підсудності, мотивуючи свої вимоги тим, що правовідносини між сторонами виникли з діяльності відділення №23 філії «Одеське РУ», а тому визначення підсудності розгляду справи можливо за місцезнаходженням філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 3-Б, а тому справа повинна розглядатися в Шевченківському районному суді м. Києва або в Приморському районному суді м. Одеси.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки ухвала судді постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №23 філії «Одеське РУ» про розірвання договору банківського рахунку, в якій зазначив, що він 08 серпня 2014 року у відділенні №23 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» для перерахування заробітної плати у валюті підписав Анкету-Заяву №004-Р/011353 про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України, тобто між ним та відповідачем фактично був укладений договір про відкриття поточних рахунків. За цим договором на його ім'я були відкриті поточні рахунки у гривнях та доларах США. Однак ОСОБА_3 вважає, що з моменту відкриття карткових рахунків відповідач діяв неправомірно, оскільки не роз'яснив умови та правила користування рахунками та платіжними картками, в зв'язку з чим просив суд про розірвання договору банківського вкладу.

Також з матеріалів справи вбачається, що відділення №23 філії «Одеське регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, пр. Леніна, 16-а.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

За таких підстав, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про підсудність справи. Тому законних підстав для скасування ухвали судді немає.

У відповідності до ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому руху справи і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 312, 313 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - відхилити.

Ухвалу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________ О.С. Комлева

Судді ________ О.Г. Журавльов

________ Н.В. Ісаєва