Ухвала суду № 48175969, 03.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6399/15

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. в процесі розгляду заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зменшення розміру судового збору по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним , -

встановив:

09 вересня 2014 року представник ПАТ «УкрСиббанк» - Юхименко А.В. звернувся в суд з зазначеним позовом.

27 жовтня 2014 року заочним рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним - задоволено.

13 березня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстації із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2014 року.

Ухвалою суду першої інстанції від 16 червня 2015 року в задоволенні заяви представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним - відмовлено.

25 червня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою в якій зазначено прохання про зменшення розміру судового збору.

Зазначена заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В своїй заяві представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилається на тяжкий майновий стан ОСОБА_2 та просить зменшити розмір судового збору.

Вважаю, що надані докази не підтверджують платоспроможності апелянта, в зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню, так як відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 82 ЦПК України , -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зменшення розміру судового збору - відмовити.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов