Рішення № 48175514, 06.08.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
06.08.2015
Номер справи
522/1488/15-ц
Номер документу
48175514
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/1488/15-ц

Н.п. 2/522/4206/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з неї заборгованість за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1703,93 гривень,а також судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

При цьому посилається на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії. На цій підставі Центральний район електричних мереж ПАТ «ЕК Одесаобленерго» поставляє електричну енергію у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Зазначеному споживачу ЦРЕМ, який є виробничим підрозділом енергопостачальної компанії, присвоєний особовий рахунок НОМЕР_2.

При плановій перевірці 19.04.2013 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» об'єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «самовільне підключення, після відключення шляхом накиду» було зафіксоване порушення ПКЕЕН актом № 025141.

При повторній перевірці, 30.09.2014 року було вдруге зафіксовано порушення ПКЕЕН актом № 032684, а саме: самовільне підключення до електромережі, що не являється власністю споживача, після відключення, із зміною схемою обліку» . Споживач підписувати акт відмовився, про що в акті була зроблена відповідна позначка та був складений актвідмови від підпису. Згідно з п. 53 ПКЕЕН акт про порушення ПКЕЕН був підписаний трьома представниками Центрального РЕМ. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Центрального РЕМ видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 1703,93 грн. по актам № 025141 від 19.04.2013 року, №032684 від 30.09.2014 року. Таким чином, загальна сума боргу складає: 1703,93 грн. Станом на теперішній час відповідачка заборгованість не погасила. В зв'язку з викладеним вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, надав суду письмове заперечення на позов.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, що мешкає в квартирі АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії та їй присвоєний особовий рахунок НОМЕР_2.

19.04.2013 р. при проведенні планової перевірки уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, було виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «самовільне підключення, після відключення шляхом накиду». Факт порушення було зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН № 025141 від 19.04.2013 року.

19.04.2013 р. було складено акт відмови від підпису №025141, згідно якого ОСОБА_1 відмовилася від підписання протоколу №025141 про розгляд акту про порушення ПКЕЕН № 025141 від 19.04.2013 року.

При повторній перевірці, 30.09.2014 року було вдруге зафіксовано порушення ПКЕЕН актом № 032684, а саме: самовільне підключення до електромережі, що не являється власністю споживача, після відключення, із зміною схемою обліку»

30.09.2014 р. було складено акт відмови від підпису №032684, згідно якого ОСОБА_1 відмовилася від підписання акту №032684 про порушення ПКЕЕН № №032684 від 30.09.2014 р.

Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості загальна заборгованість відповідачки по акту № 025141 від 19.04.2013 року складає 332,85 гривень.

Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості загальна заборгованість відповідачки по акту №032684 від 30.09.2014 складає 1371,08 гривень.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

У зв'язку з порушенням п.42 Правил користування електричною енергією для населення, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачці було виписано рахунки на суму 1703,93 гривень, які відповідачкою не сплачено.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1703,93 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 610, 623 ЦК України, ст. ст. 26 - 27 Закону України „Про електроенергетику", п.п. 42, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" на поточний рахунок: 2603130413777 в Філія - Одеське обласне управління ПАТ Ощадбанк» МФО 328845 код ОКПО 00131713, отримувач ПАТ «ЕК Одесаобленерго» ЦРЕМ заборгованість за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1703,93 (одна тисяча сімсот три грн. 93 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" на поточний рахунок: 2600231403777 в Філія - Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» МФО 328845 код ОКПО 00131713, отримувач ПАТ «ЕК Одесаобленерго» ЦРЕМ судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

06.08.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 48175514 ?

Документ № 48175514 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48175514 ?

Дата ухвалення - 06.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48175514 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48175514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48175514, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 48175514, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 48175514 відноситься до справи № 522/1488/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/1488/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48175513
Наступний документ : 48175515