Ухвала суду № 48174996, 28.07.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 28.07.2015

Справа № 501/2934/15-к

1-кп/501/115/15

У Х В А Л А

28 липня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кравченко М.А.,

прокурора - Бочинського Ю.В.,

захисника - адвоката Слуцького К.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області кримінальне провадження № 22015160000000142, яке внесено в ЄРДР 24 червня 2015 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинева, Республіка Молдова, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який не має судимості відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631, ч. 2 ст. 2631, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 2584 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631, ч. 2 ст. 2631, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 2584 КК України.

Обвинувачуваний в судовому засіданні вніс клопотання, за яким відмовився від захисника Слуцького К.В., та пояснив що його відмова від захисника є добровільною, за власною ініціативи та пов'язана з тим що захисник, з його точки зору, неналежно виконує свої обов'язки щодо надання правової допомоги. Просить прийняти відмову та призначити йому іншого захисника, так як за матеріальним станом він не в змозі самостійно запросити фахівця.

Після конфіденційної розмови обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Слуцького К.В., обвинувачений підтримав клопотання.

Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії; відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Прокурор та захисник - адвокат Слуцький К.В. не заперечували проти задоволення клопотання, що не порушує його право на захист.

Суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачуваного ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 49, ст.370, ст.ст. 45, 46, 54, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти від обвинувачуваного ОСОБА_2 відмову від захисника під час розгляду кримінальної справи в суді.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, якого забезпечити в судове засідання на 14.00 годину 03 серпня 2015 року, в зал судових засідань №4.

Копію ухвали направити в Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя