Вирок № 48171364, 29.02.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/2156/2012

В И Р О К

Іменем України

29 лютого 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

за участю прокурора Таран Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст..89 КК України вважається таким, що не має судимості

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 К К України

встановив:

01.06.11 близько 17 години, перебуваючи поблизу вул. Чкалова м. Бровари, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , за спільні грошові кошти у невстановленої особи незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в одноразових медичних шприцах, перший - об'ємом 2 мл. із розчином особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого об'ємом 1,8 мл., маса наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0763г., другий - об'ємом 5 мл. із розчином особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого об'ємом 4,8мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2035г., та незаконно зберігали для власного вживання без мети збуту. Після чого вони сіли до автомобіля НОМЕР_1,. та проїхали до залізничних колій, що неподалік вул. Металургів м. Бровари Київської області, чим здійснили незаконне перевезення наркотичного засобу.

Зберігаючи наркотичні засоби в цьому автомобілі , а саме: медичний шприц об'ємом 2 мл. із розчином особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого об'ємом 1,8 мл., маса наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0763г у відділі підлокітника, між передніми сидіннями, а одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., в якому містився розчин особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого об'ємом 4,8мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2035г. в чорній сумочці із надписом "Роlаrоіd", яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні, підсудні зберігали їх для власного вживання, без мети збуту до 22 год до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції неподалік вул. Металургів м. Бровари Київської області.

Крім того 23 січня 2012 року о 16 год., підсудний ОСОБА_2 у м. Києві придбав для власного вживання , без мети збуту, у невстановленої слідством особи, за 350 грн., наркотичний засіб «героїн»,у порошкоподібній формі, який знаходився у згортоку із фольги з-під сигарет, який поклав до лівої кишені куртки. для власного вживання без мети збуту тим самим розпочав зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб героїн до 21 год. 30 хв. 23.01.2012 року.

Того ж дня, останній зберігаючи при собі придбаний героїн, ОСОБА_2 перевіз його на громадському транспорті з м. Києва в м. Бровари, Київської області.

Та зберігав наркотичний засіб «героїн» вагою 0,0720, поміщений в згорток з - під фольги при собі у лівій кишені куртки для власного вживання ,без мети збуту до 21 год. 30 хв. 23.01.2012 року до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції вул. Драгоманова в м. Бровари Київської області.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що 01.06.11 він на вул. Грушевського м. Бровари, зустрівся з ОСОБА_4 Той сів до нього в автомобіль ВАЗ 2104 , вони разом поїхали по місту і через деякий час приїхали на кінцеву зупинку 411 маршрутки по вул. Чкалова м. Бровари, де близько 16 години зустрілися з ОСОБА_3 та підійшов до них та сів до салону його автомобіля. Вони привіталися та в ході розмови домовилися придбати за власні гроші, кожен для себе наркотики, він та ОСОБА_3 хотіли придбати собі опію, тоді ОСОБА_4 комусь зателефонував та домовився про купівлю наркотичних засобів. Тоді вони із ОСОБА_3 дали ОСОБА_4 гроші, він дав приблизно 200 гривень, скільки дав ОСОБА_3 він не пам'ятає. Після чого ОСОБА_4 вийшов із автомобіля, дтам до нього підійшов невідомий їм хлопець на ім»я Денис і вони разом пішли в напрямку гаражів. Через 15 хвилин ОСОБА_4 З Денисом повернулись та хтось з них передав передав одноразовий йому медичний шприц об'ємом 2 мл. із ширкою приблизно 2 мл. Він свій шприц поклав до підлокітника, який знаходиться з права від сидіння водія. Також він бачив, як ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. який був майже повністю заповнений опієм, куди його поклав він не бачив. Після всього вони в трьох, на його автомобілі відправилися в напрямку вулиці Металургів м. Бровари, доїхавши до залізничних колій звернули ліворуч на ґрунтову дорогу, де зупинилися, щоб вжити придбані ними наркотичні засоби. Але в цей момент, до автомобіля підбігли працівники міліції та затримали їх і виявили в них наркотики..

Крім цього, 23 січня 2012 року о 16 год., він перебував у м. Києві, і неподалік метро Дарниця до нього підійшов наглядно знайомий хлопець, який запропонував йому придбати наркотик героїн. Він погодився, оскільки він їх періодично вживає . Цей хлопець взяв в нього 350 грн і передав йому згорток з фольги з героїном, який він поклав в кишеню куртки та на маршрутному автобусі перевіз його в м.Бровари. В м.Бровари він вийшов на зупинці на вул..Київській та пішов в сторону Броварського лісництва .Коли він, близько 21 год. ЗО хв. йшов по вул. Драгоманова м. Бровари він був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього з кишені згорток з фольки з героїном. У вчиненому щиро розкаюється. Він добровільно пройшов курс лікування від наркозалежності.

Підсудний ОСОБА_3 . в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив що 01.06.11 близько 16 години він домовився по телефону з ОСОБА_4 придбати наркотики і на кінцевій зупинці 411 маршруту, по вул. Чкалова м. Бровари, він зустрівся із ОСОБА_2 і ОСОБА_4, які знаходились у автомобілі ВАЗ 2104, синього кольору . Він сів до них в автомобіль, після чого вони домовилися придбати собі, кожен за свої гроші, наркотики для власного вживання. Після чого він передав ОСОБА_4 300 грн., а ОСОБА_2 Близько 200 грн. Після чого ОСОБА_4 Комусь зателефонував та вийшов із автомобіля , де до нього підійшов невідомий хлопець, з яким воги пішли у напрямку гаражів. Через 10- 15 хв. ОСОБА_4 З хлопцем повернулись та передалиому одноразовий 5 мл. медичний шприц, який був заповнений наркотиком опієм до позначки приблизно 5 мл., даний шприц він відразу поклав до свого футляру від окулярів чорного кольору «Полароїд». Після чого вони в трьох поїхали в напрямку вулиці Металургів м. Бровари, доїхали до залізничних колій де й зупинились, що вжити наркотики, але там вони були затримані працівниками міліції. Згодом в машині виявили у фулярі, належний йому шприц з наркотиком-опієм. У вчиненому розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудні відмовились, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена повністю, оскільки ОСОБА_2 повторно незаконно придбав , перевозив та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби без мети збуту , а ОСОБА_5 незаконно придбав , перевозив та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби без мети збуту.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, які по місцю проживання характеризується посередньо, конкретні обставини спрвви.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудні у вчиненому розкаялись.

Тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних та попередженню вчинення ними нових злочинів можливе і без ізоляції від суспільства, а міра покарання підсудним повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

Речові докази: наркотичні засоби - підлягають знищенню. Судові витрати підлягають стягненню з підсудних.

На підставі викладеного, керуючись ст..65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 3(три) роки .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2(два) роки 6 місяців.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_5. від відбування призначеного покарання , встановивши їм строк випробовування удва роки . Та покласти на засуджених обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: 871 грн. 97 коп за проведенню судово-хімічної експертизи № 811/х та 871 грн. 97 коп за проведенню судово-хімічної експертизи № 160/х на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р\р 31250272210700 ( за проведення експертизи наркотичних засобів).

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати: 871 грн. 97 коп за проведенню судово-хімічної експертизи № 812/х на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р\р 31250272210700 ( за проведення експертизи наркотичних засобів).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 судові витрати : 729 грн. 56 коп. за проведенню судових дактилоскопічної експертизи № 270 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р\р 31250272210700 ( за проведення дактилоскопічної експертизи).

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет, в якому міститься: згорток із фольги в якому знаходиться порошок білого кольору(димедрол), скляна стопка із порошком білого кольору на внутрішніх стінках, порожній одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл., порожній одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. та одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл. із розчином опію ацетильованого, масою 0,0763 г. ; прозорий поліетиленовий пакет, в якому міститься: згорток із фольги в якому знаходиться порошок білого кольору(зопіклон), та одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. із розчином опію ацетильованого, масою 0,2035 г.; прозорий поліетиленовий пакет у середині якого міститься паперовий згорток із кольорового паперу в який загорнуто мілкоподрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабісом, загальною 0,60 г. ; пакет з поліетиленового матеріалу «Експертна сліжба». в якому міститься: згорток з під фольги від сигарет, в якій знаходиться порошкоподібна речовина сіро - коричневого кольору героїн, що знаходяться на зберіганні в Броварському МВ знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя