Ухвала суду № 48171120, 19.06.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4356/15-к

провадження № 1-кс/361/726/15

19.06.2015

У Х В А Л А

19 червня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу КР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12014110000000173 від 11.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України

В С Т А Н О В И В :

З вищезазначеним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді 19 червня 2015 року, яке обґрунтував наступним чином.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2014 року під час огляду місця події на АЗС «БРСМ-Нафта», яка орендується ТОВ «Бел-Оіл» та розташована по провулку 1-ий Комунарський, 33, м.Переяслав-Хмельницький Київської області, в резервуарі №3 встановлено зберігання бензину А-92, наповненому на 151,0 см, а в резервуарі № 5 встановлено зберігання бензину А-95Еко, наповненому на 209,0 см бензином.

04 червня 2014 року в ході додаткового огляду вказаної АЗС «БРСМ-Нафта» із резервуарів відібрано експериментальні зразки нафтопродуктів та призначено їх експертизу.

Відповідно до висновку експерта №656 СВЕ від 10.06.2014 наданий на експертне дослідження зразок бензину А-92 з резервуару № 3 є світлим нафтопродуктом, а саме автомобільним бензином, який не відповідає нормам ДСТУ 4063-2001 «Бензини автомобільні. Технічні умови» бензину марки А-92 за показниками: наявність механічних домішок, детонаційна стійкість. Представлений на дослідження зразок рідини з резервуару № 5 є сумішшю вуглеводнів нафтопродуктів, метанолу, етанолу та ТАМЕ, та не відповідає нормам ДСТУ 4063-2001 «Бензини автомобільні. Технічні умови» за показниками: наявність механічних домішок, масова частка метанолу, масова частка етанолу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.09.2014 накладено арешт на бензин А-92 в резервуарі №3, заповненому на 151,0см та бензин А-95Еко в резервуарі №5, заповненому на 209,0см, що знаходиться на території АЗС «БРСМ-Нафта» та належить ТОВ «БЕЛ-Оіл» за адресою: Київська області, м.Переяслав-Хмельницький, пров.1-ий Комунарський, 33.

Згідно висновку судової експертизи пально-мастильних матеріалів №5952/15-34 від 17.04.2015 КНДІСЕ зразок бензину автомобільного А-92 відповідає вимогам ДСТУ4839:2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості. Технічні умови», а зразок бензину автомобільного А-95Еко за перевіреними показниками відповідає вимогам ТУУ24.6-32054607-001:2010 «Паливо моторне альтернативне. Технічні умови».

На підставі клопотання представника ТОВ «БЕЛ ОІЛ» 12.05.2015 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду винесено ухвалу, якою скасовано арешт на бензин А-92 в резервуарі №3, заповненому на 151,0см та бензин А-95Еко в резервуарі №5, заповненому на 209,0см, що знаходиться на території АЗС «БРСМ-Нафта» та належить ТОВ «БЕЛ-Оіл» за адресою: Київська області, м.Переяслав-Хмельницький, пров.1-ий Комунарський, 33.

Однак, як зазначає слідчий у клопотанні, у кримінальному провадженні повторно призначено судову експертизу пально-мастильних матеріалів до КНДІСЕ, в зв»язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно - бензин А-92 в резервуарі №3, заповненому на 151,0см та бензин А-95Еко в резервуарі №5, заповненому на 209,0см, що знаходиться на території АЗС «БРСМ-Нафта» та належить ТОВ «БЕЛ-Оіл» за адресою: Київська області, м.Переяслав-Хмельницький, пров.1-ий Комунарський, 33 до отримання висновку повторної експертизи та зясування питань щодо розбіжностей у висновках судових експертиз, тому він звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки подане слідчим клопотання є не обґрунтованим і таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України.

Так, у даному кримінальному провадженні міститься висновок судової експертизи пально-мастильних матеріалів №5952/15-34 від 17.04.2015 КНДІСЕ, згідно якого зразок бензину автомобільного А-92 відповідає вимогам ДСТУ4839:2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості. Технічні умови», а зразок бензину автомобільного А-95Еко за перевіреними показниками відповідає вимогам ТУУ24.6-32054607-001:2010 «Паливо моторне альтернативне. Технічні умови».

Слідчим не наведені підстави необхідності проведення повторної експертизи, в зв»язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості прийняти обґрунтоване рішення щодо необхідності задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого відділу КР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12014110000000173 від 11.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова