17 вересня 2009 року 9 год. 55 хв.
Справа № 2а
-3524/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каракуша С.М.
при секретарі Святенко О.В.
за участю прокурора Романова Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду адміністративну справу
за позовом: Бердянської об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької
області, поданого Бердянським
міжрайонним прокурором
до: суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1
ОСОБА_1
про: звернення стягнення за рахунок
майна та інших активів
ВСТАНОВИВ:
Бердянським міжрайонним прокурором в інтересах
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької області подано адміністративний позов до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по
штрафним санкціям в загальній сумі 3230 грн. 00 коп., посилаючись на те, що
перевіркою дотримання порядку розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу
готівки, наявності торгових патентів і ліцензій приватного підприємця ОСОБА_1.
встановлено порушення відповідачем вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 р., а саме: здійснення
роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на роздрібну
торгівлю алкогольними напоями, на підставі чого винесено рішення про
застосування фінансових санкцій № 162370 від 20.01.2009 року, на загальну суму
1700 грн. 00 коп. Також було встановлено порушення п. п. 1, 2, 3, 13 ст. 3
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері і,
громадського харчування та послуг» від 01.06.2000р. № 1776-ІІІ, а саме: не
проведення розрахункової операції через РРО, в результаті чого було
виявлено невідповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків, у зв'язку з чим
Бердянською ОДПІ було винесено рішення про застосування штрафних санкцій №
0000152370 від 20.01.2009 року на загальну суму 1530 грн. 00 грн. У зв'язку з
тим, що суми штрафних санкцій не сплачені в добровільному порядку, прокурор
просить стягнути зазначені суми в судовому порядку.
В процесі розгляду справи позивачем зменшені позовні
вимоги. Клопотанням від 28.08.2009 р. вимоги щодо стягнення податкової
заборгованості позивач зменшив у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми
боргу в розмірі 850 грн. 00 коп. і просив суд стягнути на його користь грошову
суму у розмірі 2380 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Прокурор, як особа, яка здійснює в суді представництво
інтересів держави, в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі,
просив його задовольнити та дав пояснення в його обґрунтування аналогічні
викладеним у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не заявився, повідомлявся
належним чином, у зв'язку з чим суд
розглянув справу у відсутності представників позивача та відповідача на
підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення прокурора, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа Бердянським міськвиконкомом
05.03.1999 р., і взятий на облік в Бердянській ОДПІ як платник податків.
12.01.2009 р. працівниками ДПІ, на підставі ст. 11
Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від
04.12.1990 (із змінами та доповненнями), Закону України від
06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України від
01.06.2000 № 1775-ІІІ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»,
Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів», проводилася перевірка магазину, розташованого за адресою: м. Бердянськ,
Мелітопольське шосе, 89а, який належить
приватному підприємцю ФОП ОСОБА_1.
За результатами перевірки складено
акт № 0012/08/22//НОМЕР_1 від 12.01.2009
р., яким встановлено порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання
виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 12.1995 року №
481/95-ВР, тобто продаж слабоалкогольних напоїв без наявності ліцензії на право
роздрібної торгівлі алкогольними напоями, та п. п. 1, 2, 3, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від
01.06.2000р. № 1776-ІІІ, тобто не проведення розрахункової операції через РРО,
в результаті чого було виявлено невідповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків. На підставі акту перевірки від 12.01.2009 р.
винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 162370 від 20.01.2009
року у розмірі 1700 грн. 00 коп. та рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № 0000152370 від 20.01.2009 року на загальну суму 1530
грн. 00 коп. Дані рішення направлено підприємцю поштою, рішення підприємцем не
оскаржувались.
Відповідно до Закону України “Про державну податкову
службу в Україні” від 04.12.1990 р. №509-ХІІ, податкові органи здійснюють
контроль за своєчасністю, достовірністю,
повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними
операціями, контролю за додержанням
порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю
свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.
Відповідно до п. 8, 11 ст. 11 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990р., державна
податкова служба має право:
- вимагати від
платників податків, діяльність яких перевіряється, усунення виявлених порушень
податкового законодавства, контролювати виконання законних вимог посадових осіб
органів державної податкової служби, а також припинення дій, які перешкоджають
здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служби;
- застосовувати
до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах,
встановлених законами України.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» №381/95-ВР від 19.12.1995 р оздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької
діяльності всіх форм власності, у тому
числі її виробниками, за наявності у них
ліцензій.
Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 17 вказаного Закону, до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у
разі здійснення оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та
тютюновими виробами без наявності засвідченої постачальником копії сертифіката
відповідності або сертифіката про визнання - 200 відсотків вартості для
реалізації партії товарів, але не менше 1700 гривень.
Згідно із п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг», суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові
операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (надані послуги) у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті
реєстратора розрахункових операцій.
Згідно із ст. 17 вказаного Закону, за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють
розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у
п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у
разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості
проданих товарів (наданих послуг), у разі не проведення розрахункових операцій
через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування
відповідного розрахункового документа,
що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг», у разі невідповідності суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у
випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція
у п'ятикратному розмірі суми, на яку
виявлено невідповідність.
Прийняті Бердянською об'єднаною державною податковою
інспекцією Запорізької області рішення про застосування фінансових санкцій № 162370 від
20.01.2009 року у розмірі 1700 грн. 00 коп. та рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій № 0000152370 від 20.01.2009 року на загальну суму
1530 грн. 00 коп. в адміністративному та
в судовому порядку не оскаржувалося, тобто визначена сума податкового
зобов'язання є узгодженою.
На момент розгляду справи в суді, вказана сума
податкового зобов'язання відповідачем сплачена частково, заборгованість перед
бюджетом в сумі 2380 грн. не погашена.
Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України №2181 від
21.12.2000 р. податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене
в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк,
а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно із пп.
5.4.1 п.5.4 Закону України № 2181 від 21.12.2000 р., узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею,
визначається сумою податкового боргу платника податку.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на час
судового засідання ПП ОСОБА_1. має
несплачену податкову заборгованість у сумі 2380 грн. 00 коп., яка підлягає
стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов
задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р 260539000177194 в філії ПУМБ в м. Маріуполі
МФО 335742) заборгованість перед бюджетом, перерахувавши на р/р 31411541700011, код платежу 3021080900
Державний бюджет, код ОКПО 34676953, МФО 813015 суму в розмірі 1530 грн.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р 260539000177194 в філії ПУМБ в м. Маріуполі
МФО 335742) заборгованість перед бюджетом, перерахувавши на р/р 31115106700031 код платежу 21081180
Державний бюджет, код ОКПО 34676953, МФО 813015 суму в розмірі 850 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не
були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький
окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.
Суддя С.М.
Каракуша
Постанову виготовлено у повному обсязі 22 вересня 2009
року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4816995 ?
Документ № 4816995 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4816995 ?
Дата ухвалення - 17.09.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4816995 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4816995 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4816995, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4816995, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 17.09.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 4816995 відноситься до справи № 2а-3524/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-3524/09/0870. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
