Постанова № 48169177, 27.06.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5846/13-П

Провадження № 3/359/1821/2013р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, -

встановив:

17.05.2013рр. о 10 год. 59 хв. в магазині за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, допущене ОСОБА_1, а саме: здійснюється реалізація товарів, які не обліковані у встановленому законодавством порядку за місцем їх реалізації, чим порушено п. 12 ст. 3, ст. 6 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується самим протоколом від 17 травня 2013 року № 103 про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена та актом перевірки від 17.05.2013 року /а.с. 2/.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п. 12 ст. 3, ст. 6 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами і доповненнями, що свідчить про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, протягом останнього року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили _ _______20_____ року .

Суддя В.П. Величко