Постанова № 48169104, 24.05.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/5171/13-П

Провадження № 3/359/1638/2013р.

М.н. 0952/125000001/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., за участю прокурора Зварич М.Я, представника митниці - ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 483 МК України

громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження6 Україна, м. Одеса, зареєстрований за адресою: Україна, Київська область, м. Бориспіль, вул. Молодіжна, 18, який станом на 2011 рік обіймав посаду керівника підприємства ТОВ СК Трейд (код ЄДРПОУ 31604561, юридична адреса: Україна, 08132, Київська область, Києво- Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5Б, фактична адреса: 02092, м.Київ, вул. Віскозна, 32, україна), паспорт громадянина України ЕО 908262, виданий 05.02.2001р. Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, -

в с т а н о в и в:

09.11.11 на митну територію України через п/п у зоні діяльності Львівської митниці відповідно до інвойсу № НОМЕР_1 від 02.11.11, зовнішньоекономічного контракту № NW 05-01/2011від 05.01.11, на адресу ТОВ СК Трейд (08132, Київська область, Києво - Святшинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5Б) було ввезено товар вода природна мінеральна газова, столова Perrier. Відправник вантажу компанія Nestle Waters Marketing@Distribution (12 Boulevard Garidaldi 92130 ISSY Les Moulineaux, Франція). Під час пропуску зазначеного товару на митну територію України у якості підстави для переміщення Львівській митниці було надано інвойс від 02.11.11 № НОМЕР_1, відповідно до якого загальна вартість товару становила 10162,18 Євро. Поставка товару здійснювалась на підставі зовнішньоекономічного контракту від 05.01.11 № NW 05-01/2011, укладеного між компаніями Nestle Waters Marketing@Distribution в особі уповноваженого представника Marc Kleniewski та ТОВ СК Трейд в особі директора ОСОБА_2, який має відповідні підписи. 10.11.11 до відділу митного оформлення № 5 Київської обласної митниці ТОВ СК Трейд, а саме особою, уповноваженого на роботу з митницею, ОСОБА_3 було подано вантажну митну декларацію в режимі ІМ-40 та товаросупровідні документи, в тому числі зовнішньоекономічний контракт від 05.01.11 № NW 05-01/2011 та інвойс від 02.11.11 № НОМЕР_1 на вантаж: вода мінеральна, газована, столова Perrier, 23328 скл. Пляшок по 0,33 л; 3960 скл. пляшок по 0,75 л. Всього 10668,24 літрів; вода мінеральна, столова, газована Perrier, із смаковими добавками. Зі смаком лимону 3888 скл. пляшок по 0,33 л (162уп.) Всього 1283,04 літрів. Торговельна марка Perrier, виробник Nestle Waters Marketing@Distribution, країна виробництва Франція. Подану ВМД було прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційний № 125000009/2011/368005. 10.11.11 Київською обласною митницею на підставі поданих товаросупровідних документів було здійснено митне оформлення та випущено у вільній обіг товар за ВМД № 125000009/2011/368005. 29.11.12 у межах проведеної Київською обласною митницею перевірки законності ввезення на митну територію України ТОВ СК Трейд товару Вода природна мінеральна, газована, столова Perrier одержано інформацію митних органів Французької Республіки (лист Департаменту боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Держмитслужби України від 22.11.12 № 20/1-11/013008), відповідно до якої компанія СК Трейд є постійним клієнтом компанії Nestle Waters Marketing@Distribution. Разом з тим, митними органами Французької Республіки повідомлено, що між ТОВ СК Трейд та компанією Nestle Waters Marketing@Distribution відсутній комерційний контракт, а кожного року видається прайс-лист. Крім того, згідно з наданою інформацією, митними органами Французької Республіки встановлено, що рахунки, надані на розгляд в Україні, показують вартість занижену на 25% в порівнянні з рахунками, виданими французькою компанією. У підтвердження вказаної інформації митними органами Французької Республіки надано завірені копії відповідних інвойсів, зокрема, копією інвойс № НОМЕР_1 від 02.11.11. Відповідно до наданої копії інвойсу № НОМЕР_1 від 02.11.11. вартість товару вода природна мінеральна, газована столова Perrier, переміщеного на митну територію України 09.11.11, та випущеного Київською обласною митницею у вільний обіг за ВМД № 125000009/2011/368005 від 10.11.11, становить 12 702,91Євро. Згідно з курсом НБУ станом на момент переміщення через митний кордон України, а саме на 09.02.11, вартість зазначеного товару в перерахунку на національну валюту становила 139 780,14 грн. станом на 09.11.11 посаду директора ТОВ СК Трейд обіймав ОСОБА_2, який призначений відповідно до Протоколу № 11/11 Загальних Зборів Учасників ТОВ СК Трейд від 11.11.09. Таким чином, директором ТОВ СК Трейд ОСОБА_2 вчинено дії, спрямовані на переміщення 098.11.11 товару вода природна мінеральна, газована, столова Perrier у кількості 31176 пляшок (11951,28л) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням Львівській митниці як підставу для переміщення через митний кордон України документів, а саме інвойсу від 02.11.11 № НОМЕР_1, що містить неправдиві відомості щодо його вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

У звязку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0952/125000001/12.

Правопорушник гр. України ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Прокурор та представник митниці просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з адміністративними матеріалами, слід дійти висновку, що в діях гр. України ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора, та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, з його конфіскацією.

Керуючись ч. 1 ст.483 МК України, ст.8, 23, 33 КУпАП України -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 139 780,14 гривень, з конфіскацією вода природна мінеральна газова, столова Perrier вартістю 139 780,14 гривень, відповідно до протоколу ПМП №0952/125000001/12 від 28 грудня 2013 року в дохід Держави Україна.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ 38007070; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; КБК 21081100, р/р31117106705004; код виду надходження до бюджету - 095, правопорушник ОСОБА_2, справа №359/5171/13-П ).

Постанова судді у страві про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили _ _______20_____ року .

Суддя В.П. Величко