Постанова № 48168963, 25.01.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/140/13-П

Провадження № 3/359/113/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Комунального унітарного підприємства Олександрівкажитлобудсервіс , -

в с т а н о в и в :

08.0.203р. при ревізії фінансово-господарської діяльності в КУП Великоолександрівської сільської ради Олександрівкажитлобудсервіс за період з 01.01.209 по 01.1.2012, виявлено, що директором Комунального унітарного підприємства Олександрівкажитлобудсервіс ОСОБА_1 допущено закупівлю паливно-мастильних матеріалів без проведення процедури закупівлі на суму 176 877 грн., чим порушено п. 1 ст. 2 Закону України Про здійснення державних закупівель.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину частково визнав, та пояснив, що допустив закупку паливно-мастильних матеріалів без проведення тендерних процедур, у звязку з недосконалим знанням чинного законодавства України.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-595/2012 від 08.01.2013 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст. 164-14 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 164-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 (одинадцяти тисяч девятсот гривень) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: В.П. Величко