Ухвала суду № 48168831, 07.08.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1847/13-ц Провадження № 6/358/55/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 серпня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі-заявник) звернувшись до суду, просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по справі №358/1847/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначив в своїй заяві про те, що 23.02.2015 року на примусове виконання видано виконавчі листи № 358/1847/13-ц від 10.02.2015 року за рішенням Богуславського районного суду Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 47090,41 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 470,87 грн., а всього 47561,28 грн.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 017-13/01-2006А від 13.01.2006 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підтвердження даної обставини заявник до своєї заяви надав: Договір факторингу № 18 від 20.04.2015 р., реєстр боржників до договору факторингу № 18 від 20.04.2015 року та інші документи.

При вивченні заяви та матеріалів доданих до неї, заявником не враховано положення ч.4 ст.119 ЦПК України, де зазначено, що заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вищезазначені документи виготовлено за допомогою компютерної техніки, у вигляді ксерокопії та надруковано шрифтом значно меншим 12 розміру, що унеможливлює читання даних документів без застосування допоміжних оптичних приладів, тобто ксерокопії документ надані до заяви не відповідають наступним вимогам законодавства та державному стандарту, а саме:

- ч.4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» Закону України «Про захист прав споживачів» забороняється у будь-який спосіб ускладнювати прочитання споживачем тексту детального розпису сукупної вартості споживчого кредиту, зазначеного у договорі про надання споживчого кредиту або у додатку до такого договору, у тому числі шляхом друкування його кеглем, меншим за кегль шрифту основного тексту, злиття кольору шрифту з кольором фону.

Документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів.

Текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 - через 1-1,5 міжрядкового інтервалу.

Таким чином, заявнику необхідно надати до заяви:

- договір факторингу № 18 від 20.04.2015 р.;

- реєстр боржників до договору факторингу № 18 від 20.04.2015 року

Текст вищезазначених документів повинен бути надрукований шрифтом 12 або 14 друкарських пунктів, щоб була можливість їх прочитати.

Оскільки заявник подав заяву без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, тому необхідно залишити її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, залишити без руху надавши заявнику 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3