YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Полтавська область

/

Полтавський окружний адміністративний суд

Постанова № 4816797, 27.08.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

27.08.2009

Номер справи

2а-44723/09/1670

Номер документу

4816797

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ЛОХВИЦЬКОМУ РАЙОНІ

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 року

м. Полтава

Справа № 2а-44723/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Л.О. Єресько,

при секретарі - В.А. Магді

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості по платі за землю, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2009 р. Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція (надалі - позивач) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення суми податкового боргу по платі за землю (земельного податку з юридичних осіб по Червонозаводській міській раді), який утворився в період з 01.04.2008 року по 14.04.2009 року в сумі 79165 грн. 37 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що згідно поданих відповідачем декларацій за період з 01.04.2008 року по 14.04.2009 року визначено плату за землю в розмірі 79165 грн. 37 коп., яа відповідачем не була сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча в справі наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної справи. Надав суду клопотання, у якому просив розглянути справу за відсутністю представника управління.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча в справі наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що відповідач ухиляється від явки до суду, оскільки у матеріалах справи наявні докази про те, що відповідач кожного разу належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної справи, але в судове засідання не з'являвся.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, суд приходить до висновку, що відповідач затягує розгляд справи, нявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, а тому справа може бути вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Лохвицький спиртовий комбінат" зареєстроване 31.01.1995 року Виконавчим комітетом Лохвицької районної ради (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та знаходиться на податковому обліку в Лохвицькій міжрайонній державній податковій інспекції.

Відповідачем відповідачем згідно із ст. 14 Закону України “Про плату за землю”самостійно обчислено суму земельного податку та подано до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції податкові розрахунки земельного податку , які зареєстровано за вх. № 2006 від 31.01.2008 року на суму 67128 грн. 78 коп. та вх. № 1887 від 30.01.2009 року а суму 136023 грн. 30 коп.

Разом з тим, за період з 01.04.2008 року по 14.04.2009 року заборгованість Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" зі сплати земельного податку становить становить 79165 грн. 37 коп., що підтверджується відомостями облікової картки платника податків.

Згідно із п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (надалі -Закон № 2181) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 зазначеного Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, сума несплаченого відповідачем земельного податку є сумою податкового боргу.

Згідно із ст. 27 Закону України "Про плату за землю" контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

На підставі п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Граничний строк стягнення податкового боргу, визначений п. 15.2 ст. 15 Закону України № 2181, позивачем дотримано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 27 Закону України “Про плату за землю”, ст.ст. 5, 10 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості по платі за землю задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" (вул. Леніна, 3, м. Лохвиця , п/р № 01040161400012/0 ВДК у Лохвицькому районі) на користь держави на р/р № 33214811700241, відкритий в УДК в Полтавській області, код платежу 12050100, отримувач Червонозаводська міська рада, код отримувача 34698605, суму податкового боргу по платі за землю (земельного податку з юридичних осіб по Червонозаводській міській раді), який утворився в період з 01.04.2008 року по 14.04.2009 року в сумі 79165 грн. 37 коп. (сімдесят дев'ять тисяч сто шістдесят п'ять гривень тридцять сім копійок).

Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 31 серпня 2009 року.

Суддя Л.О. Єресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 4816797 ?

Документ № 4816797 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4816797 ?

Дата ухвалення - 27.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4816797 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4816797 ?

В Полтавський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4816797, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4816797, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 27.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 4816797 відноситься до справи № 2а-44723/09/1670

Це рішення відноситься до справи № 2а-44723/09/1670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ЛОХВИЦЬКОМУ РАЙОНІ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4816794

Наступний документ : 4816799

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;