Ухвала суду № 48165910, 07.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16643/14-ц

Провадження № 2-с/127/49/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області № 127/16643/14-ц від 05.08.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ по справі № 127/16643/14-ц за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

27.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що заявник в період з 2007 року по сьогоднішній день у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується довідками, виданими МКП «ЖЕК № 15» 08.09.2014 року та 22.07.2015 року, актами від 24.02.2011 року та від 22.07.2015 року.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 05.08.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

Заявник, представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявлялись завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність вище зазначених осіб.

Дослідивши матеріали наказного провадження № 127/16643/14-ц, суд дійшов до переконання в наявності підстав для скасування судового наказу від 05.08.2014 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», оскільки для прийняття обґрунтованого рішення необхідно зясувати обставини справи, які можливо зясувати тільки при розгляді справи в позовному провадженні. Надані заявником письмові пояснення, а також надані заявником до матеріалів справи довідки, видані МКП «ЖЕК № 15» 08.09.2014 року та 22.07.2015 року, акти від 24.02.2011 року та від 22.07.2015 року, вказують на необхідність скасування судового наказу, в звязку з наданням додаткових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 127/16643/14-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 05.08.2014 року за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: