Ухвала суду № 48164512, 10.08.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2156/15-к

Провадження №:1-кп/138/145/15

УХВАЛА

10 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.,

за участі: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

прокурора Сажка М.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 12015020220000452 від 09.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015020220000452 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2015 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Заявив клопотання викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та намір приєднати матеріали кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_2, який закінчується 11.08.2015, мотивуючи тим, що ризики враховані під час застосування запобіжного заходу, передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали..

Обвинувачений, не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.06.2015 до нього вже застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, строк якого закінчується 11.08.2015. Ризики враховані під час обрання запобіжного заходу, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України на час підготовчого судового засідання не відпали. Враховуючи думку обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, матеріальний стан, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, ст. 314, ст. 315, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 12 год. 00 хв. 20 серпня 2015 р.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Савкова