Ухвала суду № 48163523, 10.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 грудня 2012 року Справа № 5004/16/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання Закрите акціонерне товариство "Горохівзернопрод" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 01.10.12 р. у справі № 5004/16/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" в особі Центрального відділення ПАТ "Креді ОСОБА_1" в м.Луцьку

до Закрите акціонерне товариство "Горохівзернопрод"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство "Імпалс"

2) Публічне акціонерне товариства "Кредобанк"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

про стягнення 10 080 561,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2012 року рішенням господарського суду Волинської області у справі № 5004/16/11 позов Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" в особі Центрального відділення ПАТ "Креді ОСОБА_1" в м.Луцьку до закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод" задоволено; в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Креді ОСОБА_1" за кредитним договором № 92/07 від 10.05.2007р. від 10.05.2007р. стягнення в розмірі 10 080 561,04 грн. звернено на майно ЗАТ "Горохівзернопрод" на предмет іпотеки згідно договору іпотеки нежитлового приміщення № 92/07-і від 23.05.2007р. та на предмет застави основних засобів № 92/07-ОЗ від 23.05.2007р.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, 26.11.2012р. через господарський суд Волинської області звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в частині звернення на майно згідно переліку.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що в судовому засіданні 01.10.2012р. господарським судом Волинської області було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 5004/16/11, повне рішення складено 04.10.2012р.

15.10.2012р., в межах строку передбаченого ст.93 ГПК України, ЗАТ "Горохівзернопрод" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суу Волинської області від 01.10.2012р. у даній справі; ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2012р. апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п.3 част.1 ст.97 ГПК України, яку відповідачем отримано 02.11.2012р.

23.11.2012р. ЗАТ "Горохівзернопрод" через ОСОБА_2 здійснено доплату судового збору у сумі 3301,63 грн. по квитанції № ПН2389 від 23.11.2012р. При цьому, відповідачем подано довідку ПАТ "Златобанк" про відсутність оборотів по рахунку ЗАТ "Горохівзернопрод" у період з 27.09.2012р. по 22.11.2012р.

З наданого ЗАТ "Горохівзернопрод" розрахунку судового збору вбачається, що відповідачем здійснено доплату судового збору у повному обсязі, поскільки рішення місцевого господарського суду оскаржується лише в частині майна згідно переліку.

26.11.2012р. ЗАТ "Горохівзернопрод" подано апеляційну скаргу через господарський суд Волинської області.

Відповідно до част.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Перевіривши доводи скаржника щодо відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 01.10.2012р. у справі № 5004/16/11, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги закритому акціонерному товариству "Горохівзернопрод" на рішення господарського суду Волинської області від "01" жовтня 2012 р. у справі № 5004/16/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.