Ухвала суду № 48163503, 16.10.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

16 жовтня 2012 року Справа № 5019/1383/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Інфоком" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 18.09.12 р. у справі № 5019/1383/11

за позовом Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України"

до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Інфоком"

про стягнення в сумі 270 554 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.09.2012р. у справі № 5019/1383/11 (суддя Мамченко Ю.А.) позов приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інфоком" про стягнення 270554,11грн. задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 02.10.2012р., згідно з поштовим штемпелем, направив до господарського суду Рівненської області апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що господарським судом Рівненської області в судовому засіданні 18.09.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі № 5019/1383/11, повний текст рішення складено 21.09.2012р. та направлено сторонам 25.09.2012р. ТзОВ фірма "Інфоком" повний текст рішення отримано 29.09.2012р., апеляційну скаргу направлено 02.10.2012р.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 18.09.2012р. у справі № 5019/1383/11, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Інфоком" на рішення господарського суду Рівненської області від "18" вересня 2012 р. у справі № 5019/1383/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.