Ухвала суду № 48163236, 03.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа №911/2283/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Власова Ю.Л.

при секретарі судового засідання - Киниці А.Л.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс»

на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014

у справі № 911/2283/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Капітал»

до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс»

про визнання права власності

за участю представників:

від позивача: Лубківська А.С.;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи 1: Гриценко Д.В.;

від третьої особи 2: Рокицький В.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 провадження у справі № 911/2283/14 поновлено, розгляд справи призначено на 22.07.2015.

В судове засідання 03.04.2015 відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав заяву про вжиття заходів забезпечення позову подану 21.07.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду в якій просив заборонити:

- ТОВ «АТБ-Інвест», ТОВ «Транссервіс», Переяслав-Хмельницкій міській раді використовувати підвальне приміщення, площею 375 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Переяслав Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 104;

- Державній реєстраційній службі України, в тому числі, Реєстраційній службі Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності на підвальне приміщення, площею 375 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Переяслав Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 104;

- ПАТ «Київобленерго» вчиняти будь-які дії пов'язані з ЗТП-500 потужністю 800 кВт (2 трансформатори по 400 кВт);

- Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області узгоджувати та видавати будь-які дозвільні документи, що пов'язані із підвальним приміщенням, площею 375 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Переяслав Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 104.

Заява мотивована тим, що ТОВ «АТБ-Інвест» є власником першого та другого поверхів нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Переяслав- Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 104, а також земельної ділянки, що знаходиться під вказаною вище будівлею, і на сьогоднішній день розпочато незаконне володіння та користування спірним підвальним приміщенням. Крім того, позивач наголошує, що ТОВ «АТБ-Інвест» в липні 2015 року розмістив об'яву, щодо прийняття рішення про звернення до реєстраційної служби міськрайонного управління юстиції щодо взяття на облік спірного підвального приміщення, як безгоспного, незважаючи на те, що йому було відому про наявність судового спору з приводу даного приміщення.

Наведені обставини, на думку заявника, надають підстави для припущення, що невжиття заходів до забезпечення позову може унеможливити або утруднити виконання судового рішення у цій справі.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову; забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів (п.1.1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 № 018/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову").

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення (п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, враховуючи те, що не вжиття заходів забезпечення позову може суттєво ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення по даній справі у майбутньому, суд, здійснивши співставлення заявлених позивачем заходів забезпечення позову з предметом позовних вимог, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову, а саме в частині накладення арешту на майно: підвальне приміщення загальною площею 375 кв.м., ЗТП-500 потужністю 800 кВт (2 трансформатори по 400 кВт), що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 104. В іншій частині заяви відмовити.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про забезпечення позову у справі № 911/2283/14 задовольнити частково.

2. З метою забезпечення позову накласти арешт на майно: підвальне приміщення, площею 375 кв.м., ЗТП-500 потужністю 800 кВт (2 трансформатори по 400 кВт), що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 104;

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетьман Капітал" (ЄДРПОУ 32458656, адреса: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 104);

3. В решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Капітал» про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Дана ухвала набирає чинності з 03.08.2015, є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання 03.08.2016.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

Ю.Л. Власов