Ухвала суду № 48163233, 10.08.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

10.08.2015 р. справа № 908/1642/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Зубченко І.В. Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-ЗАПОРІЖЖЯ», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від15.05.2015р. (повний текст підписано 20.05.2015р.) у справі№908/1642/15-г (суддя Науменко А.О)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТКОРМ», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-ЗАПОРІЖЖЯ», м.Запоріжжя простягнення заборгованості у сумі 270424,65грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-ЗАПОРІЖЖЯ», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2015р. (повний текст підписано 20.05.2015р.) у справі №908/1642/15-г залишено без задоволення, рішення господарського суду залишено без змін.

При друкуванні вказаної постанови у вступній та описовій частинах були допущені описки щодо зазначення про неявку представника позивача у судове засідання.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови та замінити слова «від позивача: не з'явився» на слова «від позивача: Бичков В.В., за довіреністю №2 від 17.02.2015р.».

Виправити описки, допущені в описовій частині постанови, викласти дванадцятий та тринадцятий абзац в наступній редакції:

«Представник відповідача у судове засідання 28.07.2015р. не з'явився.

Представник позивача в судовому засідання 28.07.2015р. проти задоволення апеляційної скарги заперечив, просив рішення господарського суду залишити без змін».

Виправити описки, допущені в описовій частині постанови, викласти вісімнадцятий абзац в наступній редакції:

«З урахуванням вищенаведеного, судова колегія визнала за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача».

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надр 4 прим.: 1- поз; 1- відп; 1- до справи; 1- ДАГС