log in
ENG
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
10.08.2015 р. справа № 908/1642/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Зубченко І.В. Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-ЗАПОРІЖЖЯ», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від15.05.2015р. (повний текст підписано 20.05.2015р.) у справі№908/1642/15-г (суддя Науменко А.О)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТКОРМ», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-ЗАПОРІЖЖЯ», м.Запоріжжя простягнення заборгованості у сумі 270424,65грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-ЗАПОРІЖЖЯ», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2015р. (повний текст підписано 20.05.2015р.) у справі №908/1642/15-г залишено без задоволення, рішення господарського суду залишено без змін.
При друкуванні вказаної постанови у вступній та описовій частинах були допущені описки щодо зазначення про неявку представника позивача у судове засідання.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови та замінити слова «від позивача: не з'явився» на слова «від позивача: Бичков В.В., за довіреністю №2 від 17.02.2015р.».
Виправити описки, допущені в описовій частині постанови, викласти дванадцятий та тринадцятий абзац в наступній редакції:
«Представник відповідача у судове засідання 28.07.2015р. не з'явився.
Представник позивача в судовому засідання 28.07.2015р. проти задоволення апеляційної скарги заперечив, просив рішення господарського суду залишити без змін».
Виправити описки, допущені в описовій частині постанови, викласти вісімнадцятий абзац в наступній редакції:
«З урахуванням вищенаведеного, судова колегія визнала за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача».
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Судді О.А. Марченко
О.О. Радіонова
Надр 4 прим.: 1- поз; 1- відп; 1- до справи; 1- ДАГС
The court decision No. 48163233, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/1642/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome