Ухвала суду № 48162808, 28.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"28" березня 2014 р.Справа № 922/3705/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Жельне С.Ч. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Покотилівка до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Станкофінекспо", м. Кирів , 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків про стягнення 808 772,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Станкофінекспо", м. Кирів, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за контрактом №02012/02 від 17.02.12 р. у розмірі 2 980 000,00 грн., що еквівалентно 808 772,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2013 року призначено у справі судову економічну експертизу та доручено її проведення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Даниленко і партнери", провадження у справі зупинено. На вирішення судового експерта поставлено наступне запитання: - Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача (ФОП ОСОБА_2) розмір заборгованості ООО "ПВП "СТАНКОФИНЄКСПО" за контрактом №02012/02 від 17.02.2012 р. Проведення судової економічної експертизи було доручено ТОВ "Фірма "Даниленко і партнери" (38278138), 61121, АДРЕСА_1. Оплату робіт по виконанню судової економічної експертизи доручено позивачу.

12 березня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшов висновок експерта (звіт незалежного аудитора) за результатами економічної експертизи фінансово - господарських документів по справі №922/3705/13 виконаний ТОВ "Фірма "Даниленко і партнери".

Після надходження матеріалів справи до суду, судом було призначено судове засідання на 19 березня 2014 року о 11:45, для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, про що сторони були повідомлені листами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 року поновлено провадження у справі. Призначено колегіальний розгляд справи №922/3705/13.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 року призначено для розгляду справи № 47/71-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Френдій Н.А., Лаврова Л.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 року розгляд справи було призначено на 28 березня 2014 року о 15:00.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 27 березня 2014 року, у зв'язку із відпусткою суддів Френдій Н.А., Лаврова Л.С. призначено для розгляду справи № 47/71-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Жельне С.Ч., Погорелова О.В.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого поважного представника не направив.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого поважного представника не направив.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого поважного представника не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене не з'явлення у судове засідання представників позивача першого та другого відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2014 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Зобов'язати сторони у судове засідання надати письмові пояснення щодо своїх вимог та заперечень з урахуванням висновку експерта (звіт незалежного аудитора) за результатами економічної експертизи фінансово - господарських документів, який виконаний ТОВ "Фірма "Даниленко і партнери".

Головуючий суддя Суддя Суддя Ю.В. Светлічний С.Ч. Жельне О.В. Погорелова