Ухвала суду № 48162764, 02.10.2013, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
02.10.2013
Номер справи
922/3803/13
Номер документу
48162764
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ "ВІДДІЛЕННЯ ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК В М.ІЗЮМ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ"
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.Справа № 922/3803/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 23.09.13 р.;

відповідача - Бойко Р. О. довіреність №156 від 12.12.12 р.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 410760,21 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нерухомого майна №26 від 04.12.2009 р., який укладено між позивачем та відповідачем.

У судовому засіданні 25 вересня 2013 року оголошувалась перерва до 02 жовтня 2013 року о 12:00.

Представник позивача через канцелярію господарського суду 25 вересня 2013 року звернувся до суду із клопотанням за вх.№35438, в якому повідомляє суд проте, що при виготовленні позовної заяви були допущені технічні описки, а саме в описовій частині вказано позивача, як фізичну особу та відповідачем визначено Харківську філію ПАТ "Укртелеком", тому позивач просить внести виправлення до позовної заяви позивача визначити як: Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, а відповідача визначити як: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", та розглядати ії з урахуванням цих виправлень.

Суд, розглянувши подане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Присутній представник відповідача через канцелярію господарського суду Харківської області 30 вересня 2013 року надав додаткові документи за вх.№35928 та відзив на позовну заяву за вх.№35930, в якому просить у задоволенні позову відмовити, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

30 вересня 2013 року до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про оренду майна товариства №26 від 04.12.2009 року.

Відповідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи вищенаведене та те, що первісний позов пов'язаний із зустрічним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про оренду майна товариства №26 від 04.12.2009 року для спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про оренду майна товариства №26 від 04.12.2009 року для спільного розгляду із первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2013 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу (за первісним позовом) - відзив на зустрічну позовну заяву.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48162764 ?

Документ № 48162764 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48162764 ?

Дата ухвалення - 02.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48162764 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48162764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48162764, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 48162764, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 48162764 відноситься до справи № 922/3803/13

Це рішення відноситься до справи № 922/3803/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ "ВІДДІЛЕННЯ ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК В М.ІЗЮМ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48162763
Наступний документ : 48162765