ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" жовтня 2013 р.Справа № 922/3803/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 23.09.13 р.;
відповідача - Бойко Р. О. довіреність №156 від 12.12.12 р.;
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 410760,21 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нерухомого майна №26 від 04.12.2009 р., який укладено між позивачем та відповідачем.
У судовому засіданні 25 вересня 2013 року оголошувалась перерва до 02 жовтня 2013 року о 12:00.
Представник позивача через канцелярію господарського суду 25 вересня 2013 року звернувся до суду із клопотанням за вх.№35438, в якому повідомляє суд проте, що при виготовленні позовної заяви були допущені технічні описки, а саме в описовій частині вказано позивача, як фізичну особу та відповідачем визначено Харківську філію ПАТ "Укртелеком", тому позивач просить внести виправлення до позовної заяви позивача визначити як: Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, а відповідача визначити як: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", та розглядати ії з урахуванням цих виправлень.
Суд, розглянувши подане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.
Присутній представник відповідача через канцелярію господарського суду Харківської області 30 вересня 2013 року надав додаткові документи за вх.№35928 та відзив на позовну заяву за вх.№35930, в якому просить у задоволенні позову відмовити, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
30 вересня 2013 року до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про оренду майна товариства №26 від 04.12.2009 року.
Відповідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Враховуючи вищенаведене та те, що первісний позов пов'язаний із зустрічним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про оренду майна товариства №26 від 04.12.2009 року для спільного розгляду із первісним позовом.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про оренду майна товариства №26 від 04.12.2009 року для спільного розгляду із первісним позовом.
2. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2013 р. о 11:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивачу (за первісним позовом) - відзив на зустрічну позовну заяву.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Светлічний Ю.В.
The court decision No. 48162764, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/3803/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: