Ухвала суду № 48159596, 04.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"04" серпня 2015 р. Справа № 911/5673/14

Суддя Лопатін А.В., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль,

боржника (код ЄДРПО України 22946976)

про банкрутство

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" з заявою про порушення справи про банкрутство у зв'язку з тим, що задоволення вимог основних кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань Боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами та на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06.01.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ПрАТ "Альба Україна".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Клименко Яни Анатоліївни (свідоцтво № 755 від 02.04.2013 р., адреса: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Польова, 58).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ПрАТ "Альба Україна" до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні суду призначено на 26.01.2015 р.

20.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли письмові заперечення ПАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "ГЕМОПЛАСТ" від 20.01.2015 р. № 21-01/15-5 (вх. № 1113/15) на заяву про порушення справи про банкрутство.

20.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Наумової О.В. від 20.01.2015 р. № 01-16/1 (вх. № 1114/15) про участь у цій справі про банкрутство.

21.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Сомової І.В. від 21.01.2015 р. № 3 (вх. № 1273/15) про участь у цій справі про банкрутство.

23.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Куделі М.О. від 23.01.2015 р. б/№ (вх. № 1508/15) про участь у цій справі про банкрутство.

26.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Клименко Я.А. (яка була визначена за допомогою автоматизованої системи) б/№, б/дати (вх. № 1564/15) про участь у цій справі про банкрутство.

26.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Боржника від 26.01.2015 р. б/№ (вх. № 1592/15) про залучення додаткових доказів, у тому числі: довідки про доходи керівника Боржника та довідки про те, що не було затвердження ухвалою господарського суду плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Альба Україна", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименко Я.А. (Наріжний С.Ю.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 911/5673/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом Київської області ухвалою від 02.02.2015 р. та прийнятою Київським апеляційним господарським судом постановою від 31.03.2015 р. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ТОВ Виробничо-торгівельною фірмою "Фармаком" та ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" подано касаційні скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2015 р. касаційні скарги подані ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ТОВ Виробничо-торгівельною фірмою "Фармаком" та ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. у справі № 911/5673/14 скасовано, а справу передано до господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання.

У зазначеній вище постанові колегія суддів Вищого господарського суду України, що судом першої інстанції не прийнято до уваги те, що до заяви ПрАТ "Альба Україна" про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, додано реєстр визнаних кредиторів боржника, однак, не зазначено підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

На підставі резолюції в.о. голови господарського суду Київської області Мальованої Л.Я. справу № 911/5673/14 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/5673/14 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2015 р. суддею Лопатіним А.В. справу № 911/5673/14 прийнято до провадження, розгляду справи у підготовчому засіданні суду призначено на 28.07.2015 р. Крім того, вказаною ухвалою суду зобов'язано боржника подати до суду перелік кредиторів боржника, зобов'язання перед якими не виконано боржником, з усіма відомостями про кредиторів та з переліком підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

28.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Клименко Яною Миколаївною подано документи для долучення до матеріалів справи.

28.07.2015 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від ТОВ "Дослідний завод "ГНЦЛС" надійшла заява про перенесення судового засідання, яка судом прийнята до уваги.

28.07.2015 р. присутнім у судовому засіданні представником боржника подано перелік виконавчих проваджень щодо примусового стягнення з боржника на користь кредиторів заборгованості за судовими рішеннями, аудиторський висновок станом на 31.12.2014 р., відомості щодо розрахунків з постачальниками та інформацію щодо підстав виникнення заборгованості у боржника перед постачальниками.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2015 р. розгляд справи у підготовчому засіданні суду відкладено на 04.08.2015 р., зобов'язано боржника подати до суду фінансову звітність на останню звітну дату та інформацію щодо кількості виконавчих проваджень по виконанню судових рішень щодо стягнення з боржника заборгованості, стану їх виконання на дату судового засідання.

28.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ДП «Фарматрейд» подано заяву про визнання останнього кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 769416,62

04.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 30.06.2015 р. та звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід за 1 півріччя 2015 р.

Крім того, 04.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи відомостей щодо стану виконавчих провадження щодо примусового стягнення з ПрАТ "Альба Україна" заборгованості.

04.08.2015 р. присутнім у судовому засіданні представником боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи стосовно виконавчих проваджень по примусовому стягненню з ПрАТ "Альба Україна" заборгованості та додаткові пояснення, якими боржник повідомляє, що загальна сума стягнень за відкритими виконавчими провадженнями по стягненню з боржника заборгованості становить 74058332,87 грн.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви про банкрутство та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, суд

встановив:

Судовими рішеннями у справах № 911/1527/14, 911/2133/14, 911/1558/14, 911/1635/14, 911/1440/14, 922/1798/14, 911/1450/14, 911/1411/14, 911/1723/14, 922/2191/14, 922/2192/14, 911/1410/14, 911/2381/14, 911/1710/14, 911/2351/14, 911/2087/14, 911/1599/14, 911/1967/14, 911/2545/14, 911/2864/14, 905/3452/14, 911/1663/14, 911/2065/14, 911/2160/14, 914/1819/14, 911/1826/14, 911/2119/14, 911/1990/14, 911/2187/14, 911/1624/14, 910/9209/14, 911/1739/14, 911/1890/14, 910/9391/14, 911/2828/14, 911/1834/14, 911/1864/14, 911/2656/14, 911/1543/14, 911/1981/14, 911/2323/14, 911/1946/14, 911/2444/14, 911/2326/14 стягнуто з ПрАТ "Альба Україна" на користь кредиторів заборгованість на загальну суму 74500633,39 грн.

Зазначені рішення набрали законної сили і на їх виконання було видано відповідні накази, за наслідками пред'явлення яких до виконання, були відкриті наступні виконавчі провадження: № 45595949 від 25.11.2014 р., № 44733525 від 15.09.2014 р., № 43918696 від 08.07.2014 р., № 43902334 від 08.07.2014 р., № 43918563 від 08.07.2014 р., № 43833998 від 27.06.2014 р., № 43863517 від 03.07.2014 р, № 43858344 від 02.07.2014 р., № 43382121 від 20.05.2014 р., № 44423024 від 18.08.2014 р., № 44422917 від 18.08.2014 р., № 44017344 від 14.07.2014 р., № 44467254 від 21.08.2014 р., № 44500805 від 26.08.2014 р., № 44499803 від 26.08.2014 р., № 44427263 від 18.08.2014 р., № 44441501 від 20.08.2014 р., № 44930380 від 03.10.2014 р., № 45024401 від 10.10.2014 р., № 44991360 від 08.10.2014 р., № 44057639 від 18.07.2014 р., № 44038573 від 17.07.2014 р., № 44090329 від 21.07.2014 р., № 44069259 від 21.07.2014 р., № 44151292 від 25.07.2014 р., № 44151203 від 25.07.2014 р., № 44170214 від 28.07.2014 р., № 44198250 від 29.07.2014 р., № 44190710 від 29.07.2014 р., № 44256773 від 05.08.2014 р., № 44256802 від 05.08.2014 р., № 44397426 від 15.08.2014 р., № 44406782 від 14.08.2014 р., № 44427316 від 18.08.2014 р., № 44479760 від 21.08.2014 р., № 44484578 від 22.08.2014 р., № 44202065 від 28.07.2014 р., № 44733020 від 15.09.2014 р., № 44876911 від 26.09.2014 р., № 44499608 від 26.08.2014 р., № 44570546 від 01.09.2014 р., № 44532519 від 29.08.2014 р., № 44732742 від 15.09.2014 р.

Як було зазначено вище, постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2015 р. справу № 911/5673/14 було направлено на новий розгляд на стадію підготовчого засідання, отже суд розглядає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Альба Україна", що подана боржником до суду 30.12.2014 р., в той же час, враховуючи необхідність нового, повного та всебічного розгляду справи, судом враховано фінансові показники боржника станом на дату судового засідання щодо нового розгляду заяви про банкрутство ПрАТ "Альба Україна".

Врахувавши вказівки Вищого господарського суду України, які викладені у постанові останнього від 24.06.2015 р., судом встановлено, що погашення заборгованості за вказаними виконавчими провадженнями станом на дату судового засідання здійснено частково на суму 115083,04 грн., про що повідомляє боржник в поясненнях від 27.07.2015 р. № 423 щодо виконавчих проваджень стосовно ПрАТ "Альба Україна", поданих представником боржника в судовому засіданні 28.07.2015 р.

Крім того, станом на дату судового засідання, провадження поновлено лише щодо зведеного виконавчого провадження № 44308946 з виконання 42 виконавчих документів про стягнення з ПрАТ "Альба Україна" на користь стягувачів коштів у загальному розмірі 37644958,42 грн., що підтверджується довідкою Головного управління юстиції у Київській області управління ДВС відділу примусового виконання рішень від 28.07.2015 р. № 5450.

Як вбачається з заяви, Звіту про фінансовий стан на 30.11.2014 р. та підтверджено аудиторським висновком щодо фінансової звітності ПрАТ "Альба Україна", станом на 30.11.2014 р. за даними фінансової звітності на балансі боржника обліковуються основні засоби за первісною вартістю у сумі 355 097 тис. грн. Сума накопиченої амортизації основних засобів складає 168 209 тис. грн., залишкова вартість становить 186 888 тис. грн.

За даними бухгалтерського обліку боржника вартість незавершених капітальних інвестицій складає 994 тис. грн. та довгострокові фінансові інвестиції становлять 19 834 тис. грн.

Відповідно до поданих матеріалів, дебіторська заборгованість боржника складає загальну суму 422 482 тис. грн., у т.ч. заборгованість за продукцію, роботи, товари, послуги, за виданими авансами та за зобов'язаннями перед бюджетом.

Згідно заяви та наданих довідок, залишок коштів на рахунках боржника в банках складає 11 519 тис. грн.

Таким чином, з усього зазначеного вище вбачається, що станом на 30.11.2014 р. загальна вартість наявних необоротних та оборотних активів боржника становить суму 1057851 тис. грн. та протягом 11 місяців 2014 року активи боржника зменшились на 1173951тис. грн. або на 52,60% порівняно вартості активів товариства станом на початок 2014 року.

Заявник стверджує, що станом на 30.11.2014 р. сума довгострокових зобов'язань і забезпечень боржника складає 424 тис. грн. та сума поточних зобов'язань боржника складає 1058287 тис. грн., у тому числі короткострокові кредити банків та кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги, з бюджетом, зі страхування, з оплати праці та з одержаних авансів, що підтверджується наявними у матеріалах справи рішенням судів, виконавчими документами, постановами про відкриття виконавчих проваджень та іншими первинними документами, серед яких договори внесені до реєстру визнаних кредиторів ПАТ «Альба Україна» станом на 30.11.2014 р. (т. 1, с. 83). Врахувавши вказівки Вищого господарського суду України, які викладені у постанові останнього від 24.06.2015 р., судом встановлено, що у дев'ятій та десятій колонках останнього зазначено дату та номер договору, а у восьмій колонці вказано дату виникнення прострочення зобов'язання по сплаті суми боргу, яку визначено у сьомій колонці реєстру. Суд, дослідивши первинну документацію вказану (договори, видаткові накладні тощо) у реєстрі визнаних кредиторів ПАТ «Альба Україна» станом на 30.11.2014 р., встановив, що відомості вказані у зазначеному реєстрі є достовірними.

Таким чином, зобов'язання та забезпечення боржника станом на 30.11.2014 р. становлять 1 058 711 тис. грн.

Згідно фінансової звітності боржника, чистий дохід (виручка) від реалізації товарів (робіт, послуг) за 11 місяців 2014 року склав 1 584 538 тис. грн.; витрати з податку на прибуток від звичайної діяльності боржника за 11 місяців 2014 року складають 1471 тис. грн.; чистий збиток боржника за 11 місяців 2014 року складає 366 392 тис. грн.

Таким чином, поточні зобов'язання боржника перевищують його високоліквідні активи на 536269 тис. грн., а отже останній не має можливості погасити існуючу заборгованість перед всіма кредиторами, в тому числі за безспірними вимогами одночасно, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів, в тому числі кредиторів за безспірними вимогами, призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань Боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, в тому числі перед кредиторами, що мають безспірні вимоги до боржника.

Додатково заявником до заяви про порушення справи про банкрутство додано Аудиторський висновок (звіт незалежного аудитора), складений Приватним підприємством "Аудиторська фірма "Сервіс-Аудит", станом на 30.11.2014 р. щодо фінансової звітності ПрАТ "Альба Україна", зокрема аудитор, аналізуючи фінансовий та майновий стан Боржника зазначає, що за звітний період (11 місяців 2014 року) вбачається зменшення активів підприємства на 1 173 951 тис. грн. (-52,60%); підприємство-боржник є залежним від позичкового капіталу і боржник не здатний вчасно виконати поточні та довгострокові зобов'язання, а у зв'язку з цим є неплатоспроможним та не має можливості подальшого фінансування, як суб'єкта господарської діяльності; боржник не здатний своєчасно виконувати свої зобов'язання, не має можливості погасити існуючу заборгованість перед всіма кредиторами одночасно, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

З огляду на фінансові показники боржника за 11 місяців 2014 року, а також приймаючи до уваги вказаний аудиторський висновок, власником (єдиним акціонером) боржника - Компанією "ЛАОНА ПАБЛІК КОМПАНІ ЛІМІТЕД" 17.12.2014 р. було прийнято рішення № 17 про звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство підприємства-боржника.

Разом з тим, в судовому засіданні 04.08.2015 р. боржником подано до суду баланс ПрАТ "Альба Україна" (звіт про фінансовий стан) станом на 30.06.2015 р. та звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1 півріччя 2015 р., відповідно до яких баланс між активом та пасивом підприємства складає 472856,00 тис. грн.

Відповідно до частини другої ст. 10 Закону про банкрутство, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з п. 1 частини пятої ст. 11 Закону про банкрутство, боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р., порушення справи про банкрутство за заявою боржника здійснюється за наявності однієї з таких умов: неплатоспроможності; загрози неплатоспроможності; неможливості боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства. Відповідно до частини третьої статті 10, частини першої статті 15 Закону неплатоспроможністю визнається неспроможність боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора (кредиторів) у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження. Виходячи з системного аналізу частини третьої статті 10, частини п'ятої статті 11, частини першої статті 15 Закону, загрозою неплатоспроможності є виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому дотримання заявником відповідного тримісячного строку не вимагається.

Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 р. № 1361, - "Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності", - п. 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Судом встановлено, що заявником на виконання вимог ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» додано до заяви про порушення справи про банкрутство низку письмових доказів, у тому числі копії судових рішень, виконавчих документів та постанов органу ДВС щодо безспірних вимог кредиторів до боржника; копію статуту боржника та баланс боржника станом на останню звітну дату; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, перелік майна боржника та майна, що перебуває в заставі, перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, як цього вимагає ч. 3 ст. 11 Закону; довідки ФДМ України щодо відсутності на балансі боржника державного майна; відповідні довідки про рахунки боржника в банківських установах та рахунки, на яких обліковуються цінні папери; рішення власника боржника про звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

У тому числі, заявником на виконання приписів частини четвертої ст. 11 Закону про банкрутство вказано про наявність майна, яке не є обтяженим у жодний спосіб, загальною вартістю 275298,84 грн., достатнього для покриття судових витрат у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, враховуючи наявність більшості ознак загрози неплатоспроможності боржника (відповідно до вказаних вище Методичних рекомендацій), наявність значного розміру безспірної кредиторської заборгованості ПрАТ «Альба Україна» - 74500633,39 грн., фінансові показники підприємства-боржника, які також свідчать про неплатоспроможність боржника та аналіз яких надано вище, дані аудиторського висновку, зокрема щодо перевищення суми поточних зобов'язань боржника стосовно високоліквідних активів товариства на 536269 тис. грн., господарським судом Київської області встановлено обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Альба Україна".

Суд критично ставиться до заперечень ПАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "ГЕМОПЛАСТ" на заяву про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останні є безпідставними, ґрунтуються на посиланнях на висновки судів у справах № 911/2132/14 та № 911/3268/14, які не мають відношення до даної справи, а також на наданні власної оцінки фінансово-економічного стану боржника, яка не спростовує викладених вище висновків суду щодо неможливості виконання зобов'язань боржника перед кредиторами інакше, як через відновлення його платоспроможності. Твердження ПАТ "ГЕМОПЛАСТ" щодо доведення боржника до банкрутства чи фіктивного банкрутства підприємства є передчасними, оскільки обов'язок виявлення відповідних ознак Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» покладається на арбітражного керуючого саме у процедурі розпорядження майном боржника (частина третя ст. 22 Закону).

Щодо вказівок Вищого господарського суду України, які викладені у постанові останнього від 24.06.2015 р., про ненадання апеляційним судом правової оцінки наявним у справі та додатково поданим доказам, про залишення судом апеляційної інстанції без належної правової оцінки доводів і заперечень банку, ТОВ ВТФ «Фармаком» і ТОВ «ФК «Здоров'я» зазначених в апеляційних скаргах, про обов'язок суду апеляційної інстанції навести у мотивувальній частині постанови правове обґрунтування і ті доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази не взяті судом до уваги, про ненадання судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови належної оцінки доводам та доказам банку про наявність у боржника майна , власником якого є останній, про залишення поза увагою апеляційного суду доводи заявників апеляційних скарг про те, що активи боржника значно перевищують його пасиви, то у суду першої інстанції при новому розгляді заяви про банкрутство у підготовчому засіданні немає правових підстав для виконання вказівок Вищого господарського суду України, які стосуються суду апеляційної інстанції при розгляді скарг у апеляційному провадженні.

В свою чергу, суд звертає увагу, що приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не ставиться розгляд питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство в залежність від наявності чи відсутності майна у боржника, а тому суд не погоджується з твердженнями присутнього в судовому засіданні представника ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" щодо відсутності підстав для порушення провадження у справі в зв'язку з наявністю у власності ПрАТ "Альба Україна" майна.

Стосовно вказівок колегії суддів Вищого господарського суду України в постанові від 24.06.2015 р., про відсутність у реєстрі вимог кредиторів боржника, долученого до заяви про банкрутство ПрАТ "Альба Україна", визнаних боржником, відомостей про підстави виникнення зобов'язань та строку їх виконання згідно із каноном або договором, 28.07.2015 р. присутнім у судовому засіданні представником ПрАТ "Альба Україна" подано відомості щодо розрахунків з постачальниками товарів, робіт, послуг (заборгованість), в якому міститься перелік кредиторів, заборгованість яких визнана боржником, повна юридична адреса, код ЄДРПО України, підстави виникнення заборгованості (договори) та дати настання права вимоги щодо кожного кредитора, а суд, в ході здійснення аналізу матеріалів справи та поданих відомостей, дійшов висновку, що вказані відомості відповідають поданим кредиторським заявам та долученим до них документам (томи справи з 9 по 70 включно).

Разом з тим, до заяви про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Альба Україна" долучено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Альба Україна", визнаних боржником, в якому міститься інформація щодо кожного кредитора, зокрема, повна юридична адреса, код ЄДРПО України, підстави виникнення заборгованості (договори), дати настання строку прострочення виконання зобов'язання та сума боргу (том 1 справи, арк. 83-211; томи справи з 2 по 3 включно; том 4 справи, арк. 1-32).

Відповідно до частини дев'ятої ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі визначено арбітражного керуючого Клименко Яну Анатоліївну.

Як зазначено вище, арбітражним керуючим Клименко Я.А. 26.01.2015 р. подано до суду заяву про участь у справі про банкрутство ПрАТ «Альба Україна».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 28.07.2015 р. арбітражним керуючим Клименко Я.А. подано для долучення до матеріалів справи копію договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами 3 001/053/01513 від 02.02.2015 р.

З огляду на викладене, враховуючи, що кандидатурою арбітражного керуючого визначеною з застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, подано заяву про участь у даній справі про банкрутство та долучено до матеріалів справи всі необхідні для участі в справі документи, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ПрАТ «Альба Україна» арбітражного керуючого Клименко Яну Анатоліївну.

Заяви арбітражних керуючих Наумової О.В., Сомової І.В. та Куделі М.О. про участь у справі не підлягають задоволенню, оскільки господарським судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Клименко Я.А. в порядку частини першої ст. 114 Закону про банкрутство, вказана особа подала заяву на участь у справі про банкрутство та судом встановлено відповідність визначено автоматизованою системою кандидатури вимогам Закону про банкрутство.

Приписами частини другої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі №911/5673/14 про банкрутство ПрАТ «Альба Україна».

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Ввести процедуру розпорядження майном ПрАТ «Альба Україна» (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Шевченка, будинок 100; код ЄДРПО України 22946976) та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Клименко Яну Анатоліївну (свідоцтво № 755 від 02.04.2013 р.; Київська обл.., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Польова, 58; ідентифікаційний номер 3016400722).

4. Встановити розпоряднику майна ПрАТ «Альба Україна» заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником (боржником) на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство майном ПрАТ «Альба Україна» (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Шевченка, будинок 100; код ЄДРПО України 22946976), текст якого додається.

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Заяви арбітражних керуючих Наумової О.В., Сомової І.В. та Куделі М.О. про участь у справі про банкрутство ПрАТ «Альба Україна» залишити без задоволення.

8. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 29.09.2015 р.

9. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на "30" вересня 2015 року о 14:30 год.

10. Зобов'язати розпорядника майна боржника спільно з керівником ПрАТ «Альба Україна» провести інвентаризацію майна боржника та дані за її результатами подати до суду у термін до 29.09.2015 р.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, державному реєстратору Реєстраційної служби Бориспільського міскрайонного управління юстиції (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, буд. 4), ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63), Бориспільській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області (08300, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2), Бориспільському міськрайонному суду Київської області (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 72) та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя А.В. Лопатін