Ухвала суду № 48158925, 14.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/91/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.11.12 Справа № 5009/3677/12

за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, місто Бердянськ, проспект 12 грудня, 25)

до відповідача ОСОБА_1 Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57-а)

про стягнення заборгованості у розмірі 13 631,72 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 215 від 25.09.2012 р., паспорт серії СА № 779279 від 17.06.1998 р.;

Від відповідача: ОСОБА_3, доручення б/н від 10.04.2012 р., посвідчення серії УЗП № 040807 від 13.01.2012 р.;

До господарського суду Запорізької області 28.09.2012 р. звернувся позивач відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про стягнення заборгованості у розмірі 13 631,72 грн. на підставі договору про постачання електричної енергії № 884 від 27.05.2008 р., укладеного позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 01.10.2012 року порушено провадження у справі № 5009/3677/12, присвоєно справі номер провадження 18/91/12, судове засідання призначене на 17.10.2012 р.

В судовому засіданні 17.10.2012 р. представник позивача пояснив суду, що постачання електричної енергії протягом грудня 2011 р. серпня 2012 р. відбувається у будівлю ДАІ в місті Бердянськ по вулиці Свободи, 95 саме за умовами договору про постачання електричної енергії № 884 від 27.05.2008 р., і відповідач, як юридична особа, має сплачувати вартість спожитої електричної енергії своїм підрозділом.

Ухвалою суду від 17.10.2012 р. розгляд справи відкладений на 01.11.2012 р., у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням позивачем вимог суду та необхідністю встановлення фактичних обставин справи.

В судовому засіданні 01.11.2012 р. відповідач проти позову заперечив, вказуючи на реформування системи органів МВС України та, зокрема, вихід зі складу УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області підрозділів ДАЇ м. Бердянська та Бердянського району. Також представник відповідача повідомив суд, що у звязку із реформуванням органів МВС України позивачу направлялися листи з повідомленням про припинення споживання електричної енергії та необхідність розірвання договору № 884 від 27.05.2008 р.

Судом була оголошена перерва до 14.11.2012 р. для надання сторонами додаткових документів.

Представник позивача у судовому засіданні 14.11.2012 р. підтримав позовні вимоги, наполягав на задоволенні позову із заявлених підстав, надав витребувані судом документи та додаткові документальні докази.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.11.2012 р. заперечив проти задоволення позовних вимог, просив суд в позові відмовити; надав суду письмове заперечення на позовну заяву, в якому повідомляв суд про наступне: акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за грудень 2011 р. та січень-серпень 2012 р. за участю уповноваженої особи УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, як то передбачено абзацом 2 пункту 6.11. Постанови НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. (у редакції Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005 р.) не підписувалися. Посилання у позові на недійсність угоди про розірвання договору, яка була надіслана на адресу позивача 05 грудня 2011 р. (лист УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області № 10/7-962 від 28.11.2011 р. з пропозицією розірвати договір про постачання електричної енергії № 884 від 27.05.2008 р., у звязку з запровадженням Урядом держави, адміністративних реформ, метою яких є оптимізація системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їхніх повноважень, забезпечення скорочення чисельності управлінського апарату та витрат на його утримання...) не відповідають дійсності, оскільки пунктом 6.18. Постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910 встановлено, що у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією. Посилаючись на п. 9.4 Договору, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області вважає, що Договір повинен бути розірваний не пізніше 26 грудня 2011 року.

Також, представники позивача та відповідача в судовому засіданні надали суду заяву про продовження строку вирішення спору для надання додаткових доказів. Вказане клопотання відповідало вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечило чинному законодавству України, прийнято судом до розгляду та задоволено.

У звязку із продовженням строку вирішення спору, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

Оскільки постачання електричної енергії, як стверджує позивач, у спірний період відбувалося у будівлю ДАІ в місті Бердянськ по вулиці Свободи, 95, а за даною адресою розташовані два відділи ДАІ: 1 з обслуговування адміністративної території м. Бердянськ та 2 з обслуговування адміністративної території Бердянського району, то суд визнав за необхідне, в порядку ст. 30 ГПК України, викликати у судове засідання представників відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території міста Бердянськ (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 95) та представників відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Бердянського району (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 95). Крім того, враховуючи вертикаль підпорядкованості, суд також визнав за необхідне, в порядку ст. 30 ГПК України, викликати у судове засідання представників Бердянського міського відділу ГУМВС України у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Рози Люксембург, буд. 3) для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 28.11.2012 р. о/об 14 год. 40 хв.

4.Викликати в судове засідання, для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, в порядку ст. 30 ГПК України:

-представників відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території міста Бердянську (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 95);

-представників відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Бердянського району (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 95);

-Бердянського міського відділу ГУМВС України у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Рози Люксембург, буд. 3).

5.Зобовязати сторони та запрошених осіб:

позивача: докази виконання умов договору учасниками правовідносин; обґрунтований розрахунок предявленої до стягнення суми заборгованості; письмові пояснення щодо обєкту на який постачалась електрична енергія; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача);

відповідача:

-виконати вимоги ухвал суду від 01.10.2012 р., 17.10.2012 р. у повному обсязі;

осіб, яких викликано в порядку ст. 30 ГПК України: завчасно (до дня судового засідання, призначеного на 28.11.2012 р. о 14-40 год.) надати суду письмові пояснення щодо користування електроенергією та споживання електричної енергії за адресою м. Бердянськ, вул. Свободи, 95, зокрема, документи на підтвердження підстав отримання для споживання електричної енергії за період з грудня 2011 р. по січень 2012 р., а також відповідний договір на постачання електричної енергії; належним чином оформлені довідки, рапорти або акти про спожиту протягом спірного періоду активну електричну енергію; докази отримання рахунків на оплату спожитої активної електроенергії за спірний період, докази щодо повної/часткової оплати виставлених рахунків); представити суду правовстановлюючі документи в оригіналах та копіях, належним чином завірених, (Статут, Положення, Свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ тощо)

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та викликаних осіб.

Суддя В.В. Носівець