Ухвала суду № 48158924, 09.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/71/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення судового збору

09.11.12 Справа № 5009/2274/12

за позовом приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія»(72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175)

до відповідача приватного підприємства «Альянс-2002»(юридична адреса: 69035, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 510; адреса для листування: 69006, АДРЕСА_1)

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.07.2012 р. у справі №5009/2274/12 суд в задоволенні позовних вимог про витребування із незаконного володіння ПП «Альянс-2002»на користь ТОВ «Агропромислова компанія»(правонаступником якого є ПрАТ Агропромислова компанія) автомобіля марки ЗАЗ TF69YO, номерний знак НОМЕР_1, 2010 року випуску, номер шасі Y6DTF69YOB0256298, відмовив.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 р. рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2012 р. у справі № 5009/2274/12 скасовано, прийнято нове рішення, позовні вимоги приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.2012р. у справі №5009/2274/12 про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 568,00 грн. Господарському суду Запорізької області було доручено видати відповідні накази та винести відповідну ухвалу про повернення з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія надмірно сплаченого судового збору в сумі 31,50 грн.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.11.2011 р. набув чинності Закон України «Про судовий збір»№ 02/163-48 від 08.07.2011 р., відповідно до ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» № vа315731-11 від 22.12.2011 р. на 2012 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1 073,00 грн.

За вимогами п.п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.Пунктом 1 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, поверненню підлягає зайво сплачена сума судового збору у розмірі 31,50 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 10269 від 14.06.2012 р.

Керуючись ст.ст. 49, 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України приватному акціонерному товариству «Агропромислова компанія»(72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175, код ЄДРПОУ 31914947) судовий збір в сумі 31,50 грн. (тридцять одну грн. 50 коп.), сплачений платіжним дорученням № 10269 від 14.06.2012 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом. (Оригінал платіжного доручення № 10269 від 14.06.2012 р. долучено до матеріалів справи № 5009/2274/12).

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України судового збору в розмірі 31,50 грн., перерахованого платіжним дорученням № 10269 від 14.06.2012 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Примірник ухвали направити позивачу.

Суддя В.В.Носівець