Ухвала суду № 48158833, 12.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/68/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.06.12 Справа № 5009/1893/12

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, офіс 402)

до Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ (69104, м. Запоріжжя, вул. Маліновського, буд. 16)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № Э.37.7.0.0/Д-268 від 08.07.2011 р.

від відповідача : ОСОБА_2 довіреність № 80 від 08.12.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах звернулося в господарський суд Запорізької з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ заборгованості в сумі 5815,45 грн. в рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/1893/12, розгляд якої призначено на 12.06.2012 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої доводи, викладені в позовній заяві та відповів на питання суду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свої доводи викладені у відзиві на позовну заяву, відповів на питання суду та надав суду копії правовстановлюючих документів та довідку про платіжні банківські реквізити товариства.

В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на пізнє отримання відзиву від відповідача, просить суд відкласти розгляд справи для підготовки заперечень на доводи, викладені у відзиві відповідача. Також, в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, на підставі ст. 69 ГПК України, клопоче про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи не заперечив.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/1893/12 на п'ятнадцять днів до 06.08.2012 р. (оскільки за ч. 3 ст. 51 ГПК України останній день строк вирішення спору припадає на вихідний день, тому останнім днем строку є перший наступний за ним робочий день).

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 5009/1893/12 на п'ятнадцять днів до 06.08.2012 р.

2. Розгляд справи № 5009/1893/12 відкласти на 06.08.2012 р. о 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача: надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням з урахуванням доводів відповідача про складання Звіту № 502-6554782 від 09.03.2011 р. неуповноваженною особою (яка не приймала участі в огляді транспортного засобу); докази направлення відповідачу разом із Претензією в вересні 2011 р. пакету необхідних обовязкових документів, потрібних для виплати страхового відшкодування (в т.ч. платіжного документа про перерахування гр.. ОСОБА_3 суми страхового відшкодування), забезпечити явку компетентного представника, доручення на представника.

Відповідача: забезпечити явку компетентного представника, доручення на представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко