Ухвала суду № 48158797, 23.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/24/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.04.12 Справа № 5009/729/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш (79024, м. Львів, вул. Промислова, 53)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Оліс ЛТД (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3)

про стягнення суми,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД»(69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш»(79024, м. Львів, вул. Промислова, 53)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не зявився;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1 довіреність № 01/01 від 01.11.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фреш, м. Львів звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Оліс ЛТД, м. Запоріжжя вивезти зі складу позивача (м. Львів, вул. Промислова, 53) нереалізований товар на суму 22767,85 грн. та про стягнення з ТОВ фірма Оліс ЛТД 23 228, 20 грн. боргу за договором поставки товару № 09/06 від 09.06.2011 р., з яких: 22 767, 85 грн. сума основного боргу, 136, 61 сума індексу інфляції та 323, 74 грн. сума 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/729/12, розгляд якої призначено на 03.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2012 р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш»14 724, 66 грн., з яких: 13 224грн. сума основного боргу за договором поставки товару № 09/06 від 09.06.2011 р., 52,90 грн. втрати від інфляції, 234,77 грн. - 3 % річних та 1212,99 грн. пені, для розгляду її разом з первісним позовом, розгляд справи відкладено до 23.04.2012 р.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника відповідача (за первісним позовом) фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач (за первісним позовом) процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, натомість, надіслав відзив на зустрічну позовну заяву. Також, позивач (за первісним позовом) клопоче про розгляд справи за відсутності його представника.

Письмовою заявою, на підставі ст. 69 ГПК України відповідач (за первісним позовом) клопоче про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання нових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/729/12 на п'ятнадцять днів до 12.05.2012 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5009/729/12 на 15-ть днів до 12.05.2012 р.

2.Розгляд справи № 5009/729/12 відкласти на 10.05.2012 р. о 11 год. 20 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача (за первісним позовом): надати суду засвідчені копії платіжних документів про сплату 25 771, 80 грн.; забезпечити явку компетентного представника, надати належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи).

Відповідача (за первісним позовом): надати суду виписку установи банку по рахунку про сплату 25 771, 80 грн.; розрахунок пені (із визначенням періоду нарахування); надати належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи).

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко