Ухвала суду № 48158783, 24.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/41/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

24.04.12 Справа № 5009/1061/12

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпром-М (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 86-А)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 27/27 від 03.01.2012 р.,

ОСОБА_2 довіреність № 1924/27 від 10.04.2012 р.

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпром-М, м. Запоріжжя заборгованості за договором купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 202013 від 01.01.2007 р. у розмірі 7 791, 54 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/1061/12, розгляд якої призначено на 24.04.2012 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні представники позивача підтримали свої доводи викладені у позовній заяві та відповіли на питання суду.

Також в судовому засіданні представник позивача, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовою заявою про продовження строку розгляду справи на 10 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне її задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/1061/12 на десять днів до 31.05.2012 р.

Відповідач процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 5009/1061/12 на десять днів до 31.05.2012 р.

2. Розгляд справи № 5009/1061/12 відкласти на 22.05.2012 р. о 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Сторони терміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 202013 від 01.01.2007 р., детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку рахунки, платіжні доручення тощо) двосторонній підписаний акт звірки завчасно надати суду.

Позивача: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства про суму заборгованості відповідача станом на 20.05.2012 р.; довідку про платіжні банківські реквізити позивача та відповідача; докази повної або часткової оплати (за наявності); належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень (в т.ч. оригінал договору № 202013 від 01.01.2007 р., акти та рахунки за період: квітень 20101 р., з травня 2010 р. по грудень 2010 р., з січня 2011 р. по липень 2011 р.; докази повної або часткової оплати за наявності); у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи); докази направлення відзиву позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко