Ухвала суду № 48158536, 06.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

06.08.15 р. Справа № 905/1564/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при помічнику судді Фатєєвій О.О., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ 100 ШИН”, м. Одеса від 27.07.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу суду від 19.05.2014р. до виконання по справі 905/1564/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ 100 ШИН”, м. Одеса

до Приватного підприємства “ГРАНД-Г”, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення суми основного боргу за поставлену продукцію у розмірі 17122,00 грн., 3 % річних у розмірі 255,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області розглядалася справа №905/1564/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ 100 ШИН”, м. Одеса до Приватного підприємства “ГРАНД-Г”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення суми основного боргу за поставлену продукцію у розмірі 17122,00 грн., 3 % річних у розмірі 255,18 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.05.2014 р. позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Приватного підприємства “ГРАНД-Г”, м. Маріуполь, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “100 шин”, м. Одеса суму основного боргу за поставлену продукцію у розмірі 17122 грн., 3 % річних у розмірі 255,18 грн, а також судовий збір у розмірі 1827,00 грн. Рішення набрало чинності 19.05.2014р.

На виконання рішення Господарського суду Донецької області було видано наказ від 19.05.2014 р.

19.05.2015р. через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "100ШИН" м. Одеса від 24.04.015р. про відновлення втраченого судового провадження, про видачу дубліката виконавчого документу та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 22.06.2015р. заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "100ШИН" від 24.04.2015р. про відновлення втраченого судового провадження, про видачу дубліката виконавчого документу та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №905/1564/14 задоволено чатково:

- відновлено втрачену господарську справу №905/1564/14 за позовною заявоюза позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Платінум”, м. Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, Донецької область про стягнення заборгованості у сумі 48819,70грн, пені у сумі 5527,68грн. в наступній частині: ухвала господарського суду Донецької області про порушення провадження від 11.03.2014р. по справі № 905/1564/14, рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2014р. по справі № 905/1564/14; копія наказу господарського суду Донецької області від19.05.2014р. про примусове виконання рішення від 05.05.2014р. по справі № 905/1564/14;

- видано стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "100ШИН" м. Одеса дублікат наказу від 19.05.2014р. про примусове виконання рішення від 05.05.2014р. по справі №905/1564/14;

- відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ 100 ШИН”, м. Одеса в частині вимог про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання (у зв`язку з тим, що строк для пред`явлення до виконання наказу для примусового виконання рішення по справі 905/1564/14, яке набрало законної сили 19.05.2014р., станом на день завершення заявника до суду не сплинув, не уло підстав для його поновлення).

30.07.2015р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “100 ШИН”, м. Одеса від 27.07.2015р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу суду від 19.05.2014р.до виконання по справі 905/1564/14 задля усунення перешкод повторного звернення до виконавчої слжби із із дублікатом виконавчого документу від 19.05.2014р. по справі №905/1564/14 для примусового стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог, заявник у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу суду від 19.05.2014р. до виконання по справі 905/1564/14 посилається на таке: наказ господарського суду від 19.05.2014р. по справі №905/1564/14 уло втрачено, що було також встановлено в ухвалі господарського суду Донецької області від 22.06.2015р. 25.06.2015р. був виданий дублікат наказу від 19.05.2014р. по справі 905/1564/14, строк якого для пред`явлення ло виконання сплинув 20.06.2015р; дублікат виконавчого документу заявник отримав після спливу річного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою господарського суду Донецької області розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “100 ШИН”, м. Одеса від 27.07.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу суду від 19.05.2014р. до виконання по справі 905/1564/14 призначено на 06.08.2015р., та зобов`язав заявника надати документи, на які посилається заявник в обгрунтування своїх вимог, викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю “ 100 ШИН”, м. Одеса від 27.07.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу суду від 19.05.2014р. до виконання по справі 905/1564/14 .

Представник заявника та відповідача у судове засідання 06.08.2015р. не з'явились. Така неявка сторін не є перешкодою розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ 100 ШИН”, м. Одеса від 27.07.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу суду від 19.05.2014р. до виконання по справі 905/1564/14, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно приписів статті 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до положень Конституції України та Закону України “Про судоустрій і статус суддів” рішення господарського суду підлягають обов’язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату наказу.

Відповідно до ст.12 ЗУ “Про виконавче провадження” стягувач має право подати заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчі документи (зокрема, наказ господарського суду) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, строки для виконання рішень господарських судів, зазначені у частині першій цієї статті встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючі доводи заявника, надані докази, встановлених судом обставин, господарський суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “100 ШИН”, м. Одеса від 27.07.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу суду від 19.05.2014р. до виконання по справі 905/1564/14 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86,87,119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “100 ШИН”, м. Одеса від 27.07.2015 р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу суду від 19.05.2014р. до виконання по справі 905/1564/14 задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “100 ШИН”, м. Одеса строк пропущений за поважними причинами для пред’явлення наказу господарського суду наказу суду від 19.05.2014р. до виконання по справі 905/1564/14 .

3. Ухвала набирає законної сили 06.08.2015р.

Суддя Я.О. Левшина