Ухвала суду № 48157959, 06.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2013 року № 826/1348/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М. при секретарі судового засідання Мосійчук І.М. та представників: позивача - Дубас С.О., відповідача - не з'явився, третьої особи - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справуза позовомПриватного підприємства «Шериф»до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 листопада 2012 року ВП № 35181422, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 06 березня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «Шериф» з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 листопада 2012 року ВП № 35181422.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі № 826/1348/13-а та ухвалено провести підготовче провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 19 лютого 2013 року.

19 лютого 2013 року розгляд справи було відкладено до 06 березня 2013 року.

06 березня 2013 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування копії рішення Куликівського районного суду Чернігівської області по цивільній справі № 2/2511/70/12 від 30 травня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Охоронної фірми «Шериф». В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що при розгляді вказаної цивільної справи Приватне підприємство «Шериф» не було стороною, що підтверджується рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області, за результатами розгляду вказаної справи. А оскільки, не було стороною по цивільній справі № 2/2511/70/12, підстав для отримання рішення від 30 травня 2012 року не має, а тому просить суд витребувати вказане рішення.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає вирішенню вказаного клопотання.

В силу ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною другою ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено повноваження суду щодо витребування доказів з власної ініціативи.

Зазначені положення кореспондуються із положеннями ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України).

Беручи до уваги заявлене представником позивача клопотання, а також те, що у матеріалах виконавчого провадження міститься ухвала Куликівського районного суду Чернігівської області про відкриття провадження у справі № 737/108/13-ц (провадження № 6/737/3/13) за заявою Приватного підприємства «Шериф» (код за ЄДРПОУ 32345362) про визнання виконавчого листа № 2/2511/30 від 30.05.2012 року таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Куликівського районного суду Чернігівської області належним чином засвідчених копій рішень у цивільній справі № 2/2511/70/12 від 30 травня 2012 року та судового рішення у справі № 737/108/13-ц (провадження № 6/737/3/13) за заявою Приватного підприємства «Шериф» (код за ЄДРПОУ 32345362) про визнання виконавчого листа № 2/2511/30 від 30.05.2012 року таким, що не підлягає виконанню, з відміткою про набрання законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 79, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Куликівського районного суду Чернігівської області належним чином засвідчені копії рішень у цивільній справі № 2/2511/70/12 від 30 травня 2012 року та у справі № 737/108/13-ц (провадження № 6/737/3/13) за заявою Приватного підприємства «Шериф» (код за ЄДРПОУ 32345362) про визнання виконавчого листа № 2/2511/30 від 30.05.2012 року таким, що не підлягає виконанню, з відміткою про набрання законної сили.

2. Вказані документи очікуються до дати наступного судового засідання, яке відбудеться 27.03.2013 р.

3. Копію ухвали направити Куликівському районному суду Чернігівської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 07.03.2013 р.