Ухвала суду № 48157200, 07.08.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" серпня 2015 р. Справа № 809/1872/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.,

представника заявника Орловської М.Є.,

представника позивача Кушніра О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року в справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості в сумі 81509,72 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Полімер" звернулося в суд із заявою про відстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року в справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості в сумі 81509,72 грн.

Товариством з додатковою відповідальністю "Полімер" заява мотивована тим, що судовим рішення від 19.11.2014 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення заборгованості в сумі 71373,58 грн.

На даний час у Товариства відсутні кошти для виконання вказаного рішення, по-скільки щомісячні платежі відповідача становлять понад 400 тис. грн., в той час як дохід не перевищує дану суму. Крім того, по кількох адміністративних справах Товариство проводить оплату заборгованості згідно ухвал про розстрочення виконання судових рішень.

Вказані обставини, на думку заявника, суттєво ускладнюють виконання судового рішення, просили розстрочити виконання постанови суду на 36 місяців.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви про розстрочення боргу підтримала. Додатково вказала, що залишок на рахунку у банку Товариства станом на 27.07.2015 року становить 7423, 49 грн. У випадку арешту рахунку та майна це заблокує його господарську діяльність та унеможливить погашення заборгованості за іншими платежами, податками та зборами, виплату заробітної плати працівникам, закупівлю сировини, що в майбутньому призведе до звільнення працівників та банкрутства підприємства. Стягнення суми боргу в цілому зумовить нарахування штрафних санкцій, що збільшить заборгованість Товариства.

Представник позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську в судовому засіданні з приводу розстрочення даного судового рішення заперечив. Просив у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника позивача по даній справі, вивчивши матеріали справи №809/1872/14, суд зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 року, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 71373,58 грн. (а.с.226-232, 249-251).

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 17.07.2015 року відкрито виконавче провадження № 48146421 про примусове виконання виконавчого листа №809/1872/14, виданого 30.06.2015 року.

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі, заявником суду представлено довідку відділення ПАТ "Кредобанк" у м. Івано-Франківську від 27.07.2015 №122-25309/15, згідно якої вбачається, що залишок коштів на поточному рахунку Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" станом на 27.07.2015 року становить 7423, 49 грн.

Крім того, звіти про фінансові результати Товариства за 2014 рік та за перше півріччя 2015 року підтверджують його важке матеріальне становище та збитковість.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську підтвердив у судовому засіданні про своєчасну сплату Товариством розстрочених платежів згідно ухвал суду, постановлених по інших адміністративних справах.

Таким чином, суд вважає, що вказані обставини є тими обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі.

З поданих суду заявником доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, вбачається важке фінансово-економічне становище підприємства, що підтверджується незначною сумою коштів на рахунку, а також наявністю заборгованості в значних сумах перед управлінням Пенсійного України в м. Івано-Франківську за попередні періоди, з приводу яких прийняті судові рішення. Сплата боргів по обов'язкових платежах до бюджету одним платежем може призвести до зупинення господарської діяльності заявника.

Однак, на думку суду, заявлений термін розстрочення є необґрунтовано тривалим, тому заяву слід задовольнити частково. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення судового рішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року по справі №809/1872/14 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" в користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 71373,58 грн. на 24 (двадцять чотири) місяці рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.