Вирок № 48156091, 09.07.2010, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, 31100, (03854) 3-23-40

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

за участю прокурора Арсенюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, який не працює, в силу ст. 89 КК України несудимого,

за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, суд, -

встановив:

18 квітня 2010 року біля 15 години ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнені двері проник у помешкання ОСОБА_2 та достовірно знаючи місце знаходження грошей, викрав 140 грн.

Крім того, у той же день біля 18 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та знаходячись на земельній ділянці у с. Круглики, повторно таємно викрав мобільний телефон Нокіа 2610 із стартовим пакетом Київстар вартістю 190 грн., який належить ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин, вчинив крадіжку грошей із будинку ОСОБА_2 та вкрав мобільний телефон ОСОБА_3

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням у житло та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, є його щире каяття, визнання вини та добровільне відшкодування потерпілому завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, в силу ст.89 КК України не судимий.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і тому він може бути звільнений від нього з випробуванням.

Речовий доказ мобільний телефон Нокіа 2610 залишити ОСОБА_3

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст.185 КК України 1 рік позбалення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання обрати за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 329,54 грн. судових витрат за проведення експертиз на рахунок управління Державного казначейства в Хмельницькій області (р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області «за дослідження 10»).

Речовий доказ - мобільний телефон Нокіа 2610 залишити ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча :