Ухвала суду № 48155290, 30.07.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 Справа №607/22577/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту №11189922000 від 26 липня 2007 року Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11189922000 від 26 липня 2007 року, що складає 7588 швейцарських франків 67 сантима та еквівалентно 66068 грн. 80 коп., а також 660 грн. 68 коп. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, 17.10.2014 р., в порядку виконання вказаного судового рішення, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою стягувача, надіслано на адресу ПАТ «УкрСиббанк» - виконавчий лист.

25.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що 20.04.2015 року між ними був укладений Договір факторингу №17. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Доказів про те, що виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області виконавчий лист, в порядку виконання рішення суду від 05 лютого 2014 року, був звернутий до виконання та на підставі нього відкрито виконавче провадження, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суду не представило. Також, не представлено суду доказів, які свідчать про примусове виконання зазначеного судового рішення, а тому, суд відкидає твердження заявника про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як правонаступник ПАТ «УкрСиббанк», може бути стороною виконавчого провадження та отримало право грошової вимоги, зокрема за зобов»язанням, яке виникло на підставі Договору про надання споживчого кредиту №11189922000 від 26 липня 2007 року по відношенню до боржника ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що слід у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2