Ухвала суду № 48154290, 26.02.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/25/14-к

пр.№ 1-кп/464/8/15

У Х В А Л А

26.02.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

суддів Борейка С.В., Мички Б.Р.,

секретар Дулюк Н.В.,

за участі: прокурорів Цьвока Р.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

перекладача ОСОБА_16,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_17 про допит із застосуванням заходів забезпечення безпеки у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_15 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_17 звернувся до суду з заявою про його допит із застосуванням заходів забезпечення безпеки, зокрема, з іншого приміщення з метою забезпечення особистої безпеки. Заяву мотивував тим, що на його адресу та адресу його сім'ї надходять погрози з приводу вказаного кримінального провадження, у зв'язку з чим члени його сім'ї звернулися до правоохоронних органів.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву потерпілого, думку захисників та підсудних, які проти задоволення заяви заперечили, вважають, що відсутні підтвердження того, що заява надійшла від самого потерпілого ОСОБА_17, а також відсутні докази того, що на потерпілого та його сім'ю чиниться тиск, пов'язаний з даним кримінальним провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.9 ст. 352, ст. 353 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Як видно із витягу з ЄРДР за №120121400600003983, ОСОБА_18 30.11.2014 р. звернулася до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з приводу погроз 28.11.2014 р. у приміщенні районного суду м. Львова вбивством їй, її чоловіку ОСОБА_17, та ОСОБА_19

Враховуючи те, що ОСОБА_18 в цей день перебувала в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова у зв'язку з її допитом як потерпілої у вказаному кримінальному провадженні, її чоловік ОСОБА_17 також є потерпілим та безпосереднім учасником подій, суд приходить до висновку, що з метою створення необхідних умов для належного допиту потерпілого та здійснення правосуддя, допит потерпілого доцільно здійснювати з застосуванням запропонованих заходів забезпечення безпеки, проте з приміщення Сихівського районного суду м. Львова.

Суд вважає, що допит потерпілого у вищевказаному порядку не перешкодить з'ясувати всі відомі йому обставини як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, оскільки обличчя потерпілого не буде приховуватися, що спрямоване виключно на забезпечення можливості належного допиту. Крім цього, за наявності передбачених законом підстав такий потерпілий може бути допитаний додатково.

Керуючись статтями 66, 352, 353 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Допит потерпілого ОСОБА_17 здійснювати з використанням технічних засобів з іншого приміщення Сихівського районного суду м. Львова без приховування обличчя та створення акустичних перешкод.

Головуючий

Судді