Ухвала суду № 48153349, 10.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/4953/15

Є.у. № 337/2556/15-ц

Головуючий I інстанції: Громов І.Б.

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року позовну заяву повернуто позивачеві для подачі до належного суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апелянт не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 121, 8 грн.

З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22.07.2015 року апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» була залишена без руху для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121, 8 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 22.07.2015 року отримана заявником 27.07.2015 року.

Таким чином, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 22.07.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимоги не виконало, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :