Ухвала суду № 48151849, 24.06.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
24.06.2014
Номер справи
320/5979/14-к
Номер документу
48151849
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 24.06.2014

Справа № 320/5979/14-к

У Х В А Л А

24 червня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.

суддів Урупи І.В., Купавської Н.М.

при секретарі Мазуріній О.В.

за участю прокурора Гринько М.С.

за участю захисника - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12014080140001709 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 289 ч.3 КК України, що надійшов до суду 17 червня 2014 року від старшого прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, за яким 18 червня 2014 року призначено підготовче судове засідання, суд

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні, а, отже відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 289 ч.3 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжно заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Крім того, обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про внесення змін до обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме із забороною ОСОБА_2 залишати житло за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. 60 років Жовтня, буд. 94 не цілодобово, а лише в період доби з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Колегія суддів встановила, що кримінальна справа провадженням не закінчена, під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою слідчого судді було змінено на домашній арешт із використанням електронних засобів контролю та із застосуванням наступних обовязків, а саме забороною обвинуваченому ОСОБА_2 цілодобово залишати житло за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. 60 років Жовтня, буд. 94 та прибувати за кожною вимогою до суду, а також утримуватися від спілкування без дозволу суду з будь-яким свідком та потерпілим по даному кримінальному провадженню, окрім свідка ОСОБА_5 Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що є особливо тяжким злочином.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків, а також запобігання ризикам передбаченим у п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із використанням електронних засобів контролю саме із забороною обвинуваченому ОСОБА_2 цілодобово залишати житло за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. 60 років Жовтня, буд. 94 із обовязком прибувати за кожною вимогою до суду, а також утримуватися від спілкування без дозволу суду з будь-яким свідком та потерпілим по даному кримінальному провадженню, окрім свідка ОСОБА_5

Також прокурором та стороною захисту заявлені клопотання про виклик у судове засідання наступних свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також свідків захисту, згідно доданого списку.

Дане клопотання колегія суддів вважає необхідним задовольнити та викликати вищезазначених свідків у судове засідання та призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.3 ст. 289 КК України на 14 годину 07 липня 2014 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь вул. Шмідта, 11, колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд провести за участю прокурора Гринько М.С., захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_11, підсудного ОСОБА_2 та свідків заявлених стороною обвинувачення та стороною захисту.

В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_2, щодо внесення змін у запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, стосовно встановлених обмежень відмовити.

Обраний 20 травня 2014 року ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із використанням електронних засобів контролю, із забороною обвинуваченому ОСОБА_2 цілодобово залишати житло за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. 60 років Жовтня, буд. 94 та з обовязком прибувати за кожною вимогою до суду, а також утримуватися від спілкування без дозволу суду з будь-яким свідком та потерпілим по даному кримінальному провадженню, окрім свідка ОСОБА_5 продовжити на два місяці, до 26 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48151849 ?

Документ № 48151849 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48151849 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48151849 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48151849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48151849, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 48151849, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 48151849 відноситься до справи № 320/5979/14-к

Це рішення відноситься до справи № 320/5979/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48151848
Наступний документ : 48151854