Court ruling № 48151849, 24.06.2014, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.06.2014
Case No.
320/5979/14-к
Document №
48151849
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 24.06.2014

Справа № 320/5979/14-к

У Х В А Л А

24 червня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.

суддів Урупи І.В., Купавської Н.М.

при секретарі Мазуріній О.В.

за участю прокурора Гринько М.С.

за участю захисника - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12014080140001709 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 289 ч.3 КК України, що надійшов до суду 17 червня 2014 року від старшого прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, за яким 18 червня 2014 року призначено підготовче судове засідання, суд

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні, а, отже відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 289 ч.3 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжно заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Крім того, обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про внесення змін до обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме із забороною ОСОБА_2 залишати житло за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. 60 років Жовтня, буд. 94 не цілодобово, а лише в період доби з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Колегія суддів встановила, що кримінальна справа провадженням не закінчена, під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою слідчого судді було змінено на домашній арешт із використанням електронних засобів контролю та із застосуванням наступних обовязків, а саме забороною обвинуваченому ОСОБА_2 цілодобово залишати житло за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. 60 років Жовтня, буд. 94 та прибувати за кожною вимогою до суду, а також утримуватися від спілкування без дозволу суду з будь-яким свідком та потерпілим по даному кримінальному провадженню, окрім свідка ОСОБА_5 Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що є особливо тяжким злочином.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків, а також запобігання ризикам передбаченим у п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із використанням електронних засобів контролю саме із забороною обвинуваченому ОСОБА_2 цілодобово залишати житло за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. 60 років Жовтня, буд. 94 із обовязком прибувати за кожною вимогою до суду, а також утримуватися від спілкування без дозволу суду з будь-яким свідком та потерпілим по даному кримінальному провадженню, окрім свідка ОСОБА_5

Також прокурором та стороною захисту заявлені клопотання про виклик у судове засідання наступних свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також свідків захисту, згідно доданого списку.

Дане клопотання колегія суддів вважає необхідним задовольнити та викликати вищезазначених свідків у судове засідання та призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.3 ст. 289 КК України на 14 годину 07 липня 2014 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь вул. Шмідта, 11, колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд провести за участю прокурора Гринько М.С., захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_11, підсудного ОСОБА_2 та свідків заявлених стороною обвинувачення та стороною захисту.

В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_2, щодо внесення змін у запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, стосовно встановлених обмежень відмовити.

Обраний 20 травня 2014 року ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із використанням електронних засобів контролю, із забороною обвинуваченому ОСОБА_2 цілодобово залишати житло за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. 60 років Жовтня, буд. 94 та з обовязком прибувати за кожною вимогою до суду, а також утримуватися від спілкування без дозволу суду з будь-яким свідком та потерпілим по даному кримінальному провадженню, окрім свідка ОСОБА_5 продовжити на два місяці, до 26 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48151849 ?

Документ № 48151849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48151849 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48151849 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48151849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48151849, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 48151849, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 48151849 refers to case No. 320/5979/14-к

This decision relates to case No. 320/5979/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48151848
Next document : 48151854