Ухвала суду № 48151727, 08.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
08.04.2013
Номер справи
320/3095/13-к
Номер документу
48151727
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 08.04.2013

Справа № 320/3095/13-к

УХВАЛА

08 квітня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

при секретарі Гостіщевій Л.Т.

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12013080140000218 відносно ОСОБА_5, щодо якого 23 січня 2013 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, за ст.115 ч.1 КК України, що надійшов до суду 15 березня 2013 року від прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та ухвалою суду від 19 березня 2013 року призначено підготовче судове засідання,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а отже, відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст.115 ч.1 КК України.

Прокурор Обухов М.А. заявив клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_8

Суд вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню.

Клопотання обвинуваченого про проведення експертизи відносно свідка ОСОБА_7, виклик експерта та отримання роздруківки дзвінків з його мобільного телефону суд вважає передчасними, оскільки судом ще не допитано свідка та не досліджені інші докази.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що не розуміє української мови. Суд вважає, що у даному випадку слід залучити до участі у судовому провадженні перекладача.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом його учасників.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.127, 128, 314-316, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ст.115 ч.1 КК України на 11 квітня 2013 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду (м.Мелітополь, вул.Шмідта,11) колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження, заявлені стороною обвинувачення.

Судовий розгляд провести за участю прокурора Обухова М.А., захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, свідків обвинувачення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та свідка захисту ОСОБА_8, надіславши їм виклики.

Залучити до участі у судовому провадженні перекладача.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 вважати продовженим до двох місяців.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48151727 ?

Документ № 48151727 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48151727 ?

Дата ухвалення - 08.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48151727 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48151727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48151727, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 48151727, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 48151727 відноситься до справи № 320/3095/13-к

Це рішення відноситься до справи № 320/3095/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48151722
Наступний документ : 48151730