Ухвала суду № 48151226, 30.10.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/703/2012

Номер провадження № 6/315/62/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013

у складі:головуючого судді: Каракай Н.Д.

при секретарі: Прокопенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2013 року до суду звернувся державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, яке було затверджене начальником ВДВС Гуляйпільського РУЮ ОСОБА_3.

В поданні державний виконавець посилається на те, що в провадженні ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області перебуває виконавче провадження № 39765943 з примусового виконання виконавчого листа № 0806/703, виданого 21 серпня 2012 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк відшкодування заборгованості по кредиту в сумі 27550,89 грн.. Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання зобовязання за виконавчим документом, а саме виконавчим листом № 0806/703, виданого 21 серпня 2012 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Провадження за вказаним виконавчим листом було відкрито постановою державного виконавця від 13.09.2013р. та надано боржнику строк для самостійного виконання зобовязання до 20.09.2013 року. Копія постанови була направлена на адресу боржника 13.09.2013р. за вих..№6037. До теперішнього часу божник добровільно суму боргу не сплатила. В ході проведення виконавчих дій було з'ясовано, що боржник виїхала до Росії та знаходиться там на заробітках. При першочерговому надходженні вказаного виконавчого листа на виконання державним виконавцем накладено арешт на все майно. Тому, державний виконавець, посилаючись на ст.ст.217, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України від 21 січня 1994 року, прохає тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань за виконавчим листом № 0806/703 виданого 21 серпня 2012 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області щодо стягнення з боржника на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості у сумі 27550,89 грн.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, справа розглянута без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21.08.2012 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист № 0806/703 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 27550,89 грн., який 26.02.2013 р. був повернутий без виконання згідно п. 2 ч.5 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження, арешт майна не знятий (а.с.3)

13.09.2013 року державним виконавцем ВДВС Гуляйпільського РУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0806/703, виданого 21 серпня 2012 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк відшкодування боргу в сумі 27550,89 грн. (а.с.5).

Копія вказаної постанови була надіслана боржнику 13.09.2013р. за вих. № 6037 (а.с.4).

В наданий державним виконавцем строк, а саме до 20.09.2013 року боржник ОСОБА_2 самостійно та добровільно зобовязання не виконала.

Згідно пояснення ОСОБА_5, матері боржниці, ОСОБА_2 знаходиться в Росії, про свою заборгованість вона знає (а.с. 6).

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Щодо, обмеження права виїзду на стадії виконавчого провадження, то це положення деталізується у ОСОБА_6 юстиції України від 06.06.2008 N 25-32507 Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів. Зокрема зазначається, що таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця. Засвідчена копія ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляється державним виконавцем до Адміністрації Державної прикордонної служби України, про виконання якої повідомляє листом відповідний орган державної виконавчої служби.

Таким чином, подання підлягає задоволенню як таке, що підтверджене встановленими обставинами і наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст.209, 210, 368, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт СЮ № 057946 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Леніна, 195 м. Гуляйполе Запорізької області, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань по виконавчому листу № 0806/703, виданого 21 серпня 2012 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк відшкодування боргу в сумі 27550,89 грн.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис. Ухвана не набрала законної сили. Копія вірно.Суддя: ОСОБА_7