Постанова № 4815080, 06.05.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія   Справа № 2-а-887/09/1170

Категорія статобліку - 6.14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року   м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Ї судді Флоренка О. Ю.,

при секретарі Ї Яровій В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до кредитної спілки «Капітал - 3000» про стягнення боргу в сумі 1190 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2009 року прокурор Ленінського району м. Кіровограда, діючи в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді (далі - ДПІ у м. Кіровограді), звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до кредитної спілки «Капітал - 3000», в якій просив стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток у сумі 1190 грн.

Заявлені позовні вимоги прокурор Ленінського району м. Кіровограда обґрунтовує тим, що згідно акта за результатами невиїздної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 538/1510/33615109 від 21.07.2008 року встановлено, що платником податку ( відповідачем) не подана Декларація з податку на прибуток підприємства, на підставі цього прийнято податкове повідомлення-рішення №0005181510/0 від 29.07.2008 року, згідно якого застосовано штрафну (фінансову) санкцію по податку на прибуток в розмірі 1190 грн. Податковий борг відповідачем не сплачено.

Представник прокуратури Мельник В.В. та представник ДПІ у м. Кіровограді Панасенко І. Б. (довіреність від 03.04.2008 року №3) у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та надали суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.32). Суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши представника прокуратури, представника ДПІ у м. Кіровограді, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Пунктом 2 статті 121 Конституції України, частиною 2 статті 60 КАС України передбачено, що прокурор зебезпечує представництво інтересів держави в суді у випадках передбачених законом.

Статею 36-1 Закону України ?ро прокуратуру” визначено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Підставою звернення прокурора Ленінського району м. Кіровограда до суду з даним позовом стало завдання шкоди економічним інтересам держави, що виявилось у порушенні податкового законодавства та недоотриманні коштів Державним бюджетом України.

Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України ?ро систему оподаткування” на платників податків і зборів (обов'язкових платежів) покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

   Судом встановлено, що кредитна спілка «Капітал - 3000» зареєстрована як юридична особа, код ЄДРПОУ 33615109 (а.с. 4,5). Згідно акта за результатами невиїздної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 538/1510/33615109 від 21.07.2008 року (а.с.6) встановлено, що платником податку (відповідачем) не подана Декларація з податку на прибуток підприємства, на підставі цього прийнято податкове повідомлення-рішення №0005181510/0 від 29.07.2008 року ( а.с. 7), згідно якого застосовано штрафну (фінансову) санкцію по податку на прибуток в розмірі 1190 грн.

Відповідачу були направлені податкові вимоги №1/1498 та №2/1742, які були ним отримані 21.08.2008 р. та 25.09.2008 р. відповідно ( а.с. 9-12). Але відповідачем податковий борг на момент звернення позивача до суду не сплачено.

Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України ?ро порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що податковий борг кредитної спілки «Капітал - 3000» перед державним бюджетом по податку на прибуток, який підлягає стягненню на користь держави в особі Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, становить 1190 грн.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем Ї фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути за рахунок активів з кредитної спілки «Капітал - 3000» (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 29/9 к.4, р/р26501000278 в Кіровоградській філії ТОВ КБ «Західнокомбанк» м . Кіровоград, МФО 383040, код 33615109) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на р/р №31118014700002 одержувач: УДК у м. Кіровограді, банк одержувача - ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, податковий борг по податку на прибуток у розмірі 1190 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 06.05.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 12.05.2009 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.Ю. Флоренко

Дата виготовлення постанови в повному обсязі - 12.05.2009 р.