Ухвала суду № 48150168, 18.02.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3758/14-ц

У Х В А Л А

18.02.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервус», треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, «С.Р.М. Management Building Ltd» в особі ДП «СІ ПІ Ем Білдінг Юкрейн», обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Воззєднання 17», обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Воззєднання 19» та обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Воззєднання 21» про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервус», треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, «С.Р.М. Management Building Ltd» в особі ДП «СІ ПІ Ем Білдінг Юкрейн», обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Воззєднання 17», обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Воззєднання 19» та обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Воззєднання 21» про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.11.2014 р. провадження в даній справі зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервус», третя особа на стороні позивача «С.Р.М. Management Building Ltd» в особі ДП «СІ ПІ Ем Білдінг Юкрейн» про зобовязання вчинити певні дії.

Представник ТОВ «Сервус» - адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання про відновлення провадження у даній цивільній справі, так як підстави, які стали для зупинення провадження у справі відпали, оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відповідача розглянута і прийняте у ній рішення суду від 27.11.2014 р. набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з тим, що обставина для зупинення провадження відпала, провадження в даній справі слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервус», треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, «С.Р.М. Management Building Ltd» в особі ДП «СІ ПІ Ем Білдінг Юкрейн», обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Воззєднання 17», обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Воззєднання 19» та обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Воззєднання 21» про зобовязання вчинити певні дії відновити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.