Справа № 308/21545/13-ц
У Х В А Л А
30 жовтня 2014 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої суддіСарай А.І.
при секретаріКозар Г.В.
з участю представника позивачаОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від КП «ЖЕК № 4» інформацію щодо осіб, що зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання обґрунтовано тим, що у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, для повного зясування обставин по справі, необхідне встановлення кола осіб, як проживали з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позивач звертався до КП «ЖЕК № 4» про отримання інформації щодо зареєстрованих осіб і йому було відмовлено з посиланням на Закон України «Про захист персональних даних».
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Враховуючи наведене, з метою всебічного та обєктивного зясування обставин по даній справі, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.
Тому, керуючись ст. 137 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 4» Ужгородської міської ради (м. Ужгород, вул. Польова, 4а) належним чином завірену інформацію щодо осіб, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Інформацію надати до судового засідання не пізніше 25 листопада 2014 року.
Ухвала є обовязковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Сарай А.І.
Судове рішення № 48150150, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/21545/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: