YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Миколаївська область

/

Миколаївський окружний адміністративний суд

Постанова № 4814993, 07.07.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

07.07.2009

Номер справи

2а - 2090/09/1470

Номер документу

4814993

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ

Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

07.07.2009 р. № 2а - 2090/09/1470

15:40

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., при секретарі Заварухіної Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом: Вознесенський міськрайонний центр зайнятості

(вул. Жовтневої революції, 97, м. Вознесенськ, 56500)

до відповідача: ОСОБА_1

(АДРЕСА_1),

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 58,74 гривень

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 58,74 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в період з 25 по 31 січня 2008 р., відповідач безпідставно отримував допомогу по безробіттю у сумі 58,74 гривень.

Позивач пояснив, що безпідставно отриману допомогу відповідач не повернув.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, незважаючи на належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи (арк.спр.18, 21).

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.

Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянув адміністративну справу у відкритому судовому засіданні, суд досліджував докази: пояснення сторін та письмові докази, надані позивачем.

Розглянувши наданні докази та вислухавши промову позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Вознесенський міськрайонний центр зайнятості є державною організацією (арк.спр.5), яка відповідно до Закону України «Про зайнятість населення»займається реалізацією державної політики зайнятості населення, професійною орієнтацією, підготовкою і перепідготовкою, працевлаштуванням та соціальною підтримкою тимчасово не працюючих громадян, тобто виконує владні управлінські функціє и таким чином є суб'єктом владних повноважень.

21.12.07 ОСОБА_1 звернувся до Вознесенського міськрайонного центру зайнятості про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, а також подальшого працевлаштування (арк.спр.7).

Наказом директора Вознесенського міськрайонного центру зайнятості №НТ071221 від 21.12.07 ОСОБА_1 був наданий статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю відповідно до пунктів 1, 3, 4 статті 22, пункту 2 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»(арк.спр.9).

З 21.12.07 ОСОБА_1 отримував допомогу по безробіттю в Вознесенському міськрайонному центру зайнятості (арк.спр.23-24)

25.01.08 ОСОБА_1, за направленням Державної служби зайнятості працевлаштувався до ТОВ «Вознесенська продовольча компанія»вантажником відділу реалізації (арк.спр.12).

Але, знятий з обліку ОСОБА_1 як безробітний у Вознесенському міськрайонному центрі зайнятості, та йому припинено виплату допомоги по безробіттю лише 31.01.08 на підставі наказу директора Центру №НТ080131 (арк.спр.10).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.

Таким чином, в період з 25.01.08 по 31.01.08 ОСОБА_1 було безпідставно нараховано та виплачено допомогу по безробіттю у розмірі 58,74 гривень (арк.спр.13).

Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення безпідставно отриманих коштів, але ця вимога була залишена відповідачем без розгляду та виконання (арк.спр.14)

Спори, що виникають із правовідносин щодо виплати допомоги по безробіттю, відповідно до ст.39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»вирішуються в судовому порядку.

Відповідач заперечень щодо отримання ним спірних коштів не надав, обставин якими б обґрунтував їх законне отримання суду не навів.

Відповідно до ст.71 КАС України, обов'язок доказування обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення покладено на сторони.

Враховуючи, що позивач дізнався про порушення своїх прав лише 05.11.08 (арк.спр.11), суд вважає, що позов поданий до адміністративного суду у межах строку передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Вознесенського міськрайонного центру зайнятості суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 58,74 гривень (п'ятдесят вісім гривень сімдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок №37171001000515 в ГУДКУ Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20907848.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В. В. Біоносенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4814993 ?

Документ № 4814993 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4814993 ?

Дата ухвалення - 07.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4814993 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4814993 ?

В Миколаївський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4814993, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4814993, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 4814993 відноситься до справи № 2а - 2090/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а - 2090/09/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4814992

Наступний документ : 4883696

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;