log in
ENG
| Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв. 07.07.2009 р. № 2а - 2090/09/1470 15:40
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., при секретарі Заварухіної Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом: Вознесенський міськрайонний центр зайнятості (вул. Жовтневої революції, 97, м. Вознесенськ, 56500)
до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
за участю представників: від позивача: ОСОБА_2 від відповідача: не з'явився про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 58,74 гривень
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 58,74 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в період з 25 по 31 січня 2008 р., відповідач безпідставно отримував допомогу по безробіттю у сумі 58,74 гривень. Позивач пояснив, що безпідставно отриману допомогу відповідач не повернув. Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, незважаючи на належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи (арк.спр.18, 21). Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки. У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду. Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Розглянув адміністративну справу у відкритому судовому засіданні, суд досліджував докази: пояснення сторін та письмові докази, надані позивачем. Розглянувши наданні докази та вислухавши промову позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Вознесенський міськрайонний центр зайнятості є державною організацією (арк.спр.5), яка відповідно до Закону України «Про зайнятість населення»займається реалізацією державної політики зайнятості населення, професійною орієнтацією, підготовкою і перепідготовкою, працевлаштуванням та соціальною підтримкою тимчасово не працюючих громадян, тобто виконує владні управлінські функціє и таким чином є суб'єктом владних повноважень. 21.12.07 ОСОБА_1 звернувся до Вознесенського міськрайонного центру зайнятості про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, а також подальшого працевлаштування (арк.спр.7). Наказом директора Вознесенського міськрайонного центру зайнятості №НТ071221 від 21.12.07 ОСОБА_1 був наданий статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю відповідно до пунктів 1, 3, 4 статті 22, пункту 2 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»(арк.спр.9). З 21.12.07 ОСОБА_1 отримував допомогу по безробіттю в Вознесенському міськрайонному центру зайнятості (арк.спр.23-24) 25.01.08 ОСОБА_1, за направленням Державної служби зайнятості працевлаштувався до ТОВ «Вознесенська продовольча компанія»вантажником відділу реалізації (арк.спр.12). Але, знятий з обліку ОСОБА_1 як безробітний у Вознесенському міськрайонному центрі зайнятості, та йому припинено виплату допомоги по безробіттю лише 31.01.08 на підставі наказу директора Центру №НТ080131 (арк.спр.10). Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного. Таким чином, в період з 25.01.08 по 31.01.08 ОСОБА_1 було безпідставно нараховано та виплачено допомогу по безробіттю у розмірі 58,74 гривень (арк.спр.13). Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення безпідставно отриманих коштів, але ця вимога була залишена відповідачем без розгляду та виконання (арк.спр.14) Спори, що виникають із правовідносин щодо виплати допомоги по безробіттю, відповідно до ст.39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»вирішуються в судовому порядку. Відповідач заперечень щодо отримання ним спірних коштів не надав, обставин якими б обґрунтував їх законне отримання суду не навів. Відповідно до ст.71 КАС України, обов'язок доказування обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення покладено на сторони. Враховуючи, що позивач дізнався про порушення своїх прав лише 05.11.08 (арк.спр.11), суд вважає, що позов поданий до адміністративного суду у межах строку передбаченого ст.99 КАС України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити в повному обсязі. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Вознесенського міськрайонного центру зайнятості суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 58,74 гривень (п'ятдесят вісім гривень сімдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок №37171001000515 в ГУДКУ Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20907848. 3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя В. В. Біоносенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 4814993 ?
Документ № 4814993 це
Яка дата ухвалення судового документу № 4814993 ?
Дата ухвалення - 07.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4814993 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4814993 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4814993, Mykolaiv District Administrative CourtThe court decision No. 4814993, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 07.07.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly. The court decision No. 4814993 refers to case No. 2а - 2090/09/1470This decision relates to case No. 2а - 2090/09/1470. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 4814992
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |