Ухвала суду № 48148300, 10.08.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9298/15-к

Провадження № 1-кс/263/4164/2015

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Григорьєвій О.В., за участю прокурора Глушко Г.О., слідчого СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий CВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015050000000265 від 06.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України.

14 червня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що у період з квітня 2015 року (точна дата органами досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4, діючи умисно за місцем свого проживання, а саме на території м. Маріуполя Донецької області, за власною ініціативою, сприяла діяльності терористичної у відповідності до п. 16 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка», утвореної 07.04.2014 року в м.Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України тобто стійкого обєднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обовязкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивний «Старшина» ймовірний співробітник ГРУ ГШ МО РФ, залегендований під командира, так званої, розвідувальної роти спеціального призначення Республіканської Гвардії терористичної організації «Донецька народна республіка», створив та безпосередньо керує розгалуженою агентурною мережею, які діють на території України, основною метою яких є здійснення активних дій по дестабілізації суспільно-політичної ситуації на тимчасово окупованій та підконтрольній території України, вчинення терористичних актів, диверсій, проведення безпосередніх бойових дій проти військовослужбовців ЗС України за завданням спецслужб РФ. Отримані розвідувальні дані ОСОБА_6 використовує для організації та проведення диверсійно-розвідувальних акцій проти військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань України, а також для проведення масштабних бойових дій на лінії зіткнення.

До виконання вказаних вище завдань ОСОБА_6 була залучена, зокрема, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка міста Маріуполя, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, позивний «Дарина».

Так, ОСОБА_4, будучи завербованою ОСОБА_6, позивний «Старшина», діючи умисно на території м. Маріуполя Донецької області, у період з квітня 2015 року (точна дата органами досудового розслідування не встановлена) на виконання цільових завдань останнього, здійснювала збір та за допомогою власного мобільного телефону і мережі Інтернет передачу представникам терористичної організації «Донецька народна республіка», зокрема, особі на імя ОСОБА_6 (позивний «Старшина»), та іншим не встановленим органами досудового розслідування особам, детальну інформацію щодо місць зосередження та дислокації, маршрутів пересування, часу висунення на позиції військовослужбовців і військової техніки ЗС України та інших військових формувань України, зокрема, батальйону спеціального призначення «Азов» Національної гвардії України, база яких розташована на території ЗОШ № 62 м. Маріуполя, навпроти будинку підозрюваної ОСОБА_4, а також інформацію про їх кількість та склад, методи і способи військової, бойової та спеціальної підготовки, з метою подальшого використання учасниками «Донецької народної республіки» даної інформації у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України.

Таким чином своїми умисними діями іншим сприянням діяльності терористичної організації ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.

16 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного особливо тяжкого злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- протоколом затримання ОСОБА_4;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4;

- протоколом огляду від 14.04.2015 року;

- протоколом огляду від 07.07.2015 року;

- матеріалами, зібраними оперативними підрозділами, що є у відповідності до ч. 2 ст. 99 КПК України доказом, а саме рапортом оперативних співробітників СБ України.

Слідчий зазначає, що дія ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року про тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 11 серпня 2015 року. Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до 11 серпня 2015 року не вбачається можливим, адже цьому перешкоджають наступні обставини:

1. За наявною інформацією, отриманою в ході досудового розслідування з ГВ КР УСБУ в Донецькій області в ході слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, велика кількість прибічників «Донецької народної республіки», зокрема ті особи, які знаходились у вказаний період часу в захоплених терористами адміністративних будівлях органів державної влади, місцевого самоврядування та правоохоронних органів України, побоюючись кримінального переслідування, залишили територію Донецької області, при цьому, будучи затриманими регіональними підрозділами СБ України, можуть дати відповідні показання щодо причетності ОСОБА_4 до вчиненого злочину та конкретних обєктивних вагомих обставин її сприянню діяльності терористичної організації. У звязку з цим до слідчих підрозділів регіональних органів СБ України в порядку ст. 218 КПК України мають бути направлені постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій. Отримання всіх матеріалів виконання вказаних постанов можливе не раніше, ніж протягом встановленого КПК України строку досудового розслідування.

2. Не в повному обсязі отримано від оперативних підрозділів відповіді на постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення та допиту свідків і причетних до вчиненого підозрюваною ОСОБА_4 злочину, а також щодо зясування інших обєктивних обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

3. У кримінальному провадженні встановлено номери мобільних телефонів, якими користувалась підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення злочину, після чого, невідкладно, з метою встановлення осіб, причетних до вчиненого злочину та терористичної діяльності «ДНР» отримано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та вилучення інформації про зєднання по вказаному телефонному номеру, яка знаходиться у оператора ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832; юридична адреса: м. Київ, просп. Червонозоряний, буд. 51), адже Донецька обласна дирекція мобільного оператора ПрАТ «Київстар» знаходиться в зоні АТО, недоступній для проведення слідчих дій. Виконання зазначеної ухвали слідчого судді окремою постановою слідчого, винесеною в порядку ст.ст. 40, 218 КПК України, доручено слідчому відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, отримання та опрацювання оперативними підрозділами результатів її виконання потребує періоду часу, не меншого, ніж строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

4. На даний момент відбувається процес легалізації та зняття грифу секретності з матеріалів оперативно-технічних та пошукових заходів у системах і каналах телекомунікацій стосовно підозрюваної ОСОБА_4, отримання й опрацювання результатів яких потребує додаткового періоду часу.

5. На даний момент не отримано відповідь на постанову про проведення компютерно-технічної експертизи, що 14 червня 2015 року була надіслана до ЗЕС УкрНДІ СТ та СЕ СБ України, для надання експертного висновку по вилученій в ході обшуку житлового приміщення ОСОБА_4 цифрової та електронної техніки, за допомогою якої остання передавала інформацію вищевказаного характеру та звязувалась з представниками «ДНР».

Продовження відносно підозрюваної ОСОБА_4 зазначеного строку тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, а саме тим, що підозрювана ОСОБА_4 спроможна:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч. 1 ст.177 КПК України);

-незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч. 1 ст.177 КПК України);

-перешкодити кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ст.177 КПК України);

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ст.177 КПК України).

Зазначені вище ризики за період з моменту обрання слідчим суддею відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даний момент не зменшились, адже на даний час органом досудового слідства не встановлені особи з числа учасників терористичної організації «ДНР», разом з якими ОСОБА_4 брала участь у протиправній діяльності зазначеної терористичної організації, а також інші причетні до вчинення даного злочину особи, що у випадку застосування до ОСОБА_4 запобіжних заходів, не повязаних з триманням під вартою, або не продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 створить передумови для продовження спілкування останньою з вказаними особами та впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а також створить передумови для продовження нею вчинення вищезазначеного злочину, у якому вона підозрюється. Перебуваючи на волі, остання буде в змозі знищити, сховати та спотворити будь-які предмети та речі, що мають істотне значення для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 строк тримання під вартою. Слідчий додатково зазначив, що підозрювана відмовляється від дачі показань, що перешкоджає слідчому належним чином перевірити її версії.

Підозрювана у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та продовження строку тримання під вартою. Вказала, що не визнає себе винною в інкримінованому правопорушенні, хоча за допомогою мережі Інтернет та мобільного звязку спілкувалася із вказаним ОСОБА_6, від якого вона хотіла отримати інформацію, коли буде наступ «ДНР» на м.Маріуполь. Проте сама ж йому передавала завідомо неправдиву інформацію. Заявила, що не збирається переховуватися від слідства та суду, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина-інвалід, а проживає вона у власній квартирі.

Захисник підтримав думку підзахисної в повному обсязі, заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти громадської безпеки, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на територію, що на даний момент контролюється представниками терористичної організації «Донецька народна республіка».

Зважаючи на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, за період з моменту обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний момент не зменшились, адже на даний час органом досудового слідства не встановлені особи з числа учасників терористичної організації «ДНР», разом з якими ОСОБА_4 брала участь у протиправній діяльності зазначеної терористичної організації, а також інші причетні до вчинення даного злочину особи, що у випадку застосування до ОСОБА_4 запобіжних заходів, не повязаних з триманням під вартою, або не продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 створить передумови для продовження спілкування останньою з вказаними особами та впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а також створить передумови для продовження нею вчинення вищезазначеного злочину, у якому вона підозрюється. Перебуваючи на волі, остання буде в змозі знищити, сховати та спотворити будь-які предмети та речі, що мають істотне значення для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 розмір застави не визначався, а відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 114-1, 258 258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України, суд також не визначає заставу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193-194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчий СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015050000000265 від 06.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, у Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області до 120 днів, тобто до 10 жовтня 2015 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Томілін