Ухвала суду № 48148246, 08.08.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9374/15-к

Провадження № 1-кс/263/4188/2015

УХВАЛА

про надання довзолу на проведення обшуку

08 серпня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Артеменко Л.І., за участю прокурора Федченко А.О., старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Донецькій області Толокіної Ю.О., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Донецькій області Толокіної Ю.О. про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014050640000010 від 05.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУМВС України в Донецькій області Толокіна Ю.О. звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на обшук за адресою розташування ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини скоєного кримінального правопорушення, а саме: документів стосовно фінансово-господарської діяльності ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» з Володарською селищною радою, а також інших підприємств, з якими підтримувало господарські відносини (договори поставок, договори купівлі-продажу, додатки до договорів, додаткові договори, договори про надання послуг, платіжні доручення, реєстри, роздаткові відомості, договори уступки, довіреності, видаткові накладні та інші документи), банківські документи (виписки руху на розрахункових рахунках, договори укладені з банківськими установами на обслуговування підприємства, договори з банківськими установами на відкриття рахунків на ім'я ОСОБА_3 та членів його родини та інші), інші документи які можуть мати суттєве значення для встановлення істини по кримінальній справі, комп'ютерну техніку яка використовувалась при веденні господарської діяльності та можливому підробленні документів, паперові носії інформації, в тому числі чорнові записи та блокноти, диски з інформацією, електронні носії інформації, різноманітні незаповнені бланки договорів, чисті листи паперу з відтисками печаток, підписами; печатки, штампи; електронні ключі доступу до банківських рахунків, банківські картки, паперові носії з вільними зразками підписів та почерку осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, документи стосовно призначення на посади працівників ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» (керівників та бухгалтерів) та їх посадові інструкції, інші кадрові документи, паперові носії з вільними зразками підписів та почерку представників інших підприємств та організацій, які вели фінансово - господарські відносини з Володарською селищною радою. Також у вказаному приміщенні ОСОБА_3 може переховувати матеріальні цінності, здобуті у результаті скоєння злочину (гроші, побутову техніку, вироби з дорогоцінних металів, предмети антикваріату, зброю та інше), інші документи і речі, які підлягають ретельній перевірці, в тому числі експертному дослідженню.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2013 посадові особи Володарської міської ради (ЄРДПОУ 04341614) та ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ЄРДПОУ 21053242) після проведення засідання комітету з конкурсних торгів, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1», використані службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, внесли неправдиві відомості до акту приймання-передачі сміттєвозу «ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б 9-8 GZ 3309» до договору № 42/249 від 16.10.2013 про закупівлю товару, на підставі якого перераховано бюджетні кошти у сумі 318000 гривень, однак фактично до селищної ради згідно договору про відповідальне збереження від 22.10.2013, укладеного між Володарською селищною радою та ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1», не передали, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам. Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно договору про закупівлю товару від 16.10,2013, акту приймання-передачі від 22.10.2013 та договору № 42/249/1 від 22.10.2013 про відповідальне збереження, юридичною та фактичною адресою розташування ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» є: АДРЕСА_1. Відомості про власника зазначеного нерухомого майна відсутні.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем розташування ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речей і документів, які містять відомості про обставини скоєного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення, фіксації та вилучення речових доказів кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження, необхідно надати дозвіл на обшук за місцем знаходження ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини скоєного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділу СГ СУ ГУМВС України в Донецькій області Толокіній Ю.О. або іншій особі, уповноваженій слідчим відповідним дорученням, дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1, право власності на який за жодною особою не зареєстроване, з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини скоєного кримінального правопорушення, а саме: документи стосовно фінансово-господарської діяльності ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» з Володарською селищною радою, а також інших підприємств з якими підтримувало господарські відносини (договори поставок, договори купівлі-продажу, додатки до договорів, додаткові договори, договори про надання послуг, платіжні доручення, реєстри, роздаткові відомості, договори уступки, довіреності, видаткові накладні), банківські документи (виписки руху на розрахункових рахунках, договори укладені з банківськими установами на обслуговування підприємства, договори з банківськими установами на відкриття рахунків на ім'я ОСОБА_3), інші документи які стосуються укладеного із Володарською селищною радою договору № 42/249/1 від 22.10.2013, комп'ютерну техніку яка використовувалась при веденні господарської діяльності та можливому підробленні документів, паперові носії інформації, в тому числі чорнові записи та блокноти, диски з інформацією, електронні носії інформації, різноманітні не заповнені бланки договорів, чисті листи паперу з відтисками печаток, підписами; печатки, штампи; електронні ключі доступу до банківських рахунків, банківські картки, паперові носії з вільними зразками підписів та почерку осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, документи стосовно призначення на посади працівників ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» (керівників та бухгалтерів) та їх посадові інструкції, інші кадрові документи, паперові носії з вільними зразками підписів та почерку представників інших підприємств та організацій, які вели фінансово - господарські відносини з Володарською селищною радою, матеріальних цінностей, здобутих у результаті скоєння злочину (гроші, побутову техніку, вироби з дорогоцін. металів, предмети антикваріату, зброю).

Ухвала діє протягом 15 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Артеменко