Ухвала суду № 48147961, 13.02.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1320/14-к

Провадження № 1-кс/263/249/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., за участю прокурора Кайдаш К.О., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3, слідчого Назарова Д.О., розглянувши матеріали клопотання слідчого Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження №12013050770004333 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, що навчається в ПТУ№74 на першому курсі, не одружений, засуджений Жовтневим районним судом м.Маріуполя від 12.11.2013 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76,104 звільнений від відбування покарання з випробування строком на 1 рік, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.Банний Спуск буд.№11, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме в незаконному заволодінні транспортним засобом, скоєному повторно, тобто злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за наступними обставинами.

17.12.2013 року приблизно о 1 годині, ОСОБА_2, умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись у дворі будинку № 35 по бул. ОСОБА_5 в Жовтневому районі м. Маріуполя, де він за допомогою розкладного ножа відкрив передні водійські двері автомобіля ВАЗ-2101 з державним номером СН8478АВ, який належав потерпілому ОСОБА_6, після чого знаходячись в салоні вищевказаного транспортного засобу, продовжуючи здійснювати протиправну мету, знайшов у бардачку ключ від замка запалювання двигуна автомобіля, за допомогою якого привів двигун в робочий стан, після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення у результаті чого, умисно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем ВАЗ-2101 с державним номером СН8478АВ, який належав ОСОБА_6, спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на суму 8000 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 17.12.2013 року, показаннями потерпілого ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: у скоєнні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно.

12.02.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

13.02.2014 року слідчий СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя ОСОБА_7, звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, що свідчить про його антисоціальну поведінку, а також перешкоджати кримінальному провадженню підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з доданими до нього матеріалами, вручене останньому 13.02.2014 року об 11 годині 00 хвилин, про що свідчить особистий підпис підозрюваного.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_2, його представник та захисник в судовому засіданні при вирішені клопотання покладалися на розсуд суду. Особисто ОСОБА_3 законний представник неповнолітнього підозрюваного зазначила, що вона не може забезпечити належну поведінку сина.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, при цьому може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, та враховує, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим кодексом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд з урахуванням вищезазначених обставин визначає розмір застави в сумі 50000 грн.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 13 квітня 2014 року, вважаю за необхідне покласти обовязки прибувати на виклики до слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4, не відлучатись із населеного пункту, де він фактично мешкає: м. Маріуполь, вул. Банний Спуск, 11, здати на зберігання слідчому СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183,177-178,193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що навчається в ПТУ № 74 на першому курсі, не одруженого, раніше судимого Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 12.11.2013 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком на 1 рік., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; що мешкає з адресою: м. Маріуполь, вул. Банний Спуск, буд. № 11, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області строком на 60 днів до 13 квітня 2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Визначити розмір застави в сумі 50000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області: р/с З7317004001000 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26288796, одержувач: ТУДСА України в Донецькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обовязки: прибувати на виклики до слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4, не відлучатись із населеного пункту, де він мешкає: м. Маріуполь, вул. Банний Спуск, 11, здати на зберігання слідчому СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 квітня 2014 року.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Маріупольського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали шістдесят днів до 13.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.І. Папаценко