Ухвала суду № 48147949, 11.02.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1235/14-к

Провадження № 1-кс/263/231/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014р. м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І., за участю слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 12013050770003575 від « 16» жовтня 2013 року за ознаками ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від « 16» жовтня 2013 року за ознаками ч.4 ст. 358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 07 лютого 2008 року між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2, в особі агента Банку ОСОБА_3, що діяла на підставі довіреності № Д-1058 та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 400039584, за умовами якого ОСОБА_2 надав ОСОБА_4 кредит в сумі 4729,95 грн., зі сплатою 6% процентів річних, щомісячною сплатою комісії у розмірі 94,13 грн. та кінцевим терміном погашення до 08 лютого 2011 року. У звязку з порушенням ОСОБА_4 зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту та виникнення простроченої заборгованості, ОСОБА_2 04 травня 2011 році звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в сумі 7792,83 грн.

18 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2».

27 березня 2012 року рішенням Жовтневого Районного суду міста Маріуполя Донецької області позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

04 грудня 2012 року рішенням Апеляційного суду Донецької області скасовано постанову Жовтневого Районного суду міста Маріуполя від 27.03.2012 та ухвалено нове рішення, за яким у задоволенні позовних вимог Банку відмовлено у повному обсязі. Підставою для прийняття рішення став висновок судової почеркознавчої експертизи № 3342/02-3343 03 від 24 жовтня 2012 року, яким встановлено, що ОСОБА_4 вказаний кредитний договір не підписувався.

Таким чином встановлено, що невстановлена особа, шляхом використання завідомо підробленого документа, а саме кредитного договору № 400039584 від 07.02.2008 року отримало кредит у сумі 4729,95 грн.

У клопотанні слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області, узгодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області, ставиться питання про надання згоди на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кредитної справи за кредитним договором № 400039584 від 07.02.2008 року, укладеним між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_4, які знаходяться в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, з можливістю вилучення вказаних документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що в ході проведення досудового слідства виникла необхідність в отримані матеріалів кредитної справи по кредитному договору № 400039584 від 07.02.2008 року, укладеного між ВАТ «Всеукраїнським ОСОБА_2 Банком»та ОСОБА_4 для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Так, частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою обєктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, вважаю, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 або за його дорученням іншим працівникам органів внутрішніх справ до оригіналів матеріалів кредитної справи за кредитним договором № 400039584 від 07.02.2008 року, укладеним між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_4, які знаходяться в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, з можливістю вилучення вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.І. Папаценко